• Artikel

Warum ''Proof of Life'' das Publikum nicht fesseln konnte

Beweis für Leben

• Film

• Geheimnis
• Romantik
• Thriller

Warum „Proof of Life“ es nicht geschafft hat, das Publikum zu fesseln

Die Einnahmen am Eröffnungswochenende sind für die Meg Ryan/Russell Crowe-Romanze „Proof of Life“ da, und es ist so ziemlich DOA. Es hat die 10-Millionen-Dollar-Marke geknackt – normalerweise nicht schlecht für ein Drama für Erwachsene während der geschäftigen Weihnachtszeit. Aber die Produktion von „Proof“ soll 80 Millionen Dollar gekostet haben, also ist der Film weit von der Rentabilität entfernt. Was schief gelaufen ist?

Man könnte es der Boulevardberichterstattung über Ryans und Crowes Affäre im wirklichen Leben zuschreiben, aber alles deutet darauf hin, dass das Interesse an dem Film nur geweckt wurde. Wahrscheinlicher ist, dass die Sorge darüber, wie sich die Vermischung der Co-Stars auf die Kassenleistung des Films auswirken würde, dem Film geschadet hat. Warner Bros. gab sich alle Mühe, den Aspekt des Ehebruchs in der Geschichte herunterzuspielen, in dem die Frau einer Geisel (Ryan) auf den Unterhändler (Crowe) hereinfällt, der sich abmüht, die Freilassung ihres Mannes zu erreichen. Berichten zufolge wurde eine Sexszene zwischen Ryan und Crowe von Regisseurin Taylor Hackford herausgeschnitten, nachdem das Testpublikum der Meinung war, dass dies ihren Charakter weniger sympathisch machte. Alles, was übrig bleibt, ist ein einziger Kuss, der Crowe – und ein Publikum, das anspruchsvoller ist als das für Testvorführungen rekrutierte – unbefriedigt zurücklässt.

Noch problematischer ist Ryans Leistung. Crowe macht einen robusten, schwelenden Job, aber das „Sleepless in Seattle“-Starlet scheint über ihren perfekt zerzausten Kopf hinwegzukommen. Normalerweise finde ich es für Ryan einfacher, Dramen aufzunehmen als romantische Komödien, wenn sie sich zu sehr anstrengt, um süß zu sein (ironischerweise könnte ihre beste Arbeit in dem düsteren, unterschätzten „Flesh and Bone“ von 1993 gegenüber ihrem entfremdeten Ehepartner Dennis Quaid zu sehen sein). Hier wirkt sie einfach schnippisch. Es ist klar, was Ryans Charakter an Crowes strammem Retter anzieht, aber wir haben keine Ahnung, warum sie sein stählernes Herz zum Schmelzen bringt. Könnten es diese traurigen Welpenaugen sein?

Die wahren Stars von „Proof“ sind jedoch nicht Ryan und Crowe, sondern David Morse und David Caruso. Als Ryans Ehemann, ein Ingenieur einer Ölgesellschaft, der von südamerikanischen Drogendealer-Rebellen entführt wurde, verliert Morse Gewicht zusammen mit jedem Gefühl schauspielerischer Eitelkeit und verkümmert zu einem hageren, graubärtigen Skelett (Ryan bleibt natürlich während des gesamten Films frisch wie ein Gänseblümchen). sechs Monate Tortur). Seit seiner Zeit als Dr. Jack Morrison in NBCs „St. An anderer Stelle“ war Morse eine solide, subtile Präsenz. Seine eindringlichen Wendungen in zwei von Sean Penn inszenierten Filmen, „The Indian Runner“ und „The Crossing Guard“, wurden weitgehend übersehen, aber dies könnte seine erste wirkliche Chance auf eine Oscar-Nominierung sein.

Das heißt, es sei denn, er teilt die Nebendarsteller-Stimme mit Caruso, der als Dino, ein rivalisierender Verhandlungsführer, der schließlich Crowes Kampfgefährte wird, positiv elektrisiert ist. Sie können Carusos Aufregung darüber spüren, wieder in den großen Ligen zu sein, nachdem er nach seinem Abgang von ABCs „NYPD Blue“ in die Minderjährigen geschickt wurde. Seine beiden Erfolge beim Filmstar „Kiss of Death“ und „Jade“ scheiterten, aber jetzt ist er als Charakterdarsteller zurück, eine Rolle, in der er zuvor in Filmen wie „Ein Offizier und ein Gentleman“ (ebenfalls unter der Regie von Hackford) und „Mad Dog and Glory“. Caruso verleiht sogar einer müden Zeile wie „Don’t you stir on me, man!“ Saft. Er ist der wahre Lebensbeweis des Films.