Richard Linklater verstummt nach Julie Delpy Revelation
Julie Delpy und Richard Linklater
Matt Sayles / Invision / AP / Shutterstock
Richard Linklater hat eine Erklärung abgegeben, in der er auf Julie Delpys Enthüllung reagiert, dass sie für die Trilogiefilme „Before Midnight“ (Vor Mitternacht, 2013) nicht gleich bezahlt wurde. Delpy warf die Nachricht während eines Videointerviews mit Variety aus dem Zurich Film zurück Festival. Die Schauspielerin, die auch 'Before Sunset' und 'Before Midnight' mitgeschrieben hat (beide haben Oscar-Nominierungen für das beste adaptierte Drehbuch erhalten), sagte, sie habe 'vielleicht ein Zehntel' von dem gemacht, was Ethan Hawke bei 'Before Sunrise' verdient hat, und dann nur die Hälfte von dem, was Hawke für 'Sunset' bezahlt hat. Delpy fügte hinzu: 'Der dritte Film, den ich sagte, wenn ich nicht das gleiche bezahlte, tue ich es nicht.'
In seiner Antwort beginnt Linklater mit der Feststellung: 'Die Ungleichheit des Geschlechtergehalts ist ein großes Problem in unserer Gesellschaft, und jeder Arbeitgeber und Gesetzgeber sollte alles tun, um offensichtliche Beispiele für Diskriminierung zu korrigieren, die vor ein oder zwei Generationen hätten behoben werden müssen.'
Linklater merkt an, dass bei den 'Vorher' -Filmen 'niemand viel bezahlt wurde', weil sie ein so niedriges Budget hatten. Der Regisseur sagt, dass 'Sunrise' und 'Sunset' für jeweils 2,7 Millionen Dollar gemacht wurden, wobei Ethan Hawke selbst Lohnkürzungen vornimmt, um an den Projekten beteiligt zu werden.
'Die Gehälter werden von Agenten hinter den Kulissen im Namen ihrer Kunden ausgehandelt, und Ethan Hawke wurde für die ersten beiden dieser Filme etwas mehr bezahlt als Julie Delpy', schreibt Linklater. „Niemand, der an den Produktionen beteiligt war, betrachtete dies 1994 als Ungerechtigkeit, da Julie sich gerade in den USA etablierte, während Ethan einer der größten Stars seiner Altersgruppe war und anscheinend jedes Projekt in der Branche angeboten wurde. Es ist wahrscheinlich, dass die Trilogie nicht existieren würde, wenn Ethan sich nicht entschließen würde, in diesem Sommer nach Wien zu kommen und für einen Bruchteil dessen zu arbeiten, was er an einem anderen Projekt hätte machen können. “
Lesen Sie die Erklärung von Linklater vollständig durch.
Machen Sie keinen Fehler, die Ungleichheit des Geschlechtslohns ist ein großes Problem in unserer Gesellschaft und jeder Arbeitgeber und Gesetzgeber sollte alles tun, um offensichtliche Beispiele für Diskriminierung zu korrigieren, die vor ein oder zwei Generationen hätten behoben werden müssen. Es würde mich wundern, wenn die Vorher-Trilogie in unserer Branche als Beispiel dafür in Frage kommt. Zuallererst haben wir das Glück, dass diese Filme überhaupt in die Kategorie Indie / Low-Budget / Labour-of-Love fallen. Die ersten beiden wurden mit 2,7 Millionen budgetiert - niemand wurde viel bezahlt! Die Gehälter werden von Agenten hinter den Kulissen im Namen ihrer Kunden ausgehandelt, und Ethan Hawke wurde in den ersten beiden Filmen etwas mehr bezahlt als Julie Delpy. Niemand, der an den Produktionen beteiligt war, betrachtete dies 1994 als Ungerechtigkeit, da Julie sich gerade in den USA etablierte, während Ethan einer der größten Stars seiner Altersgruppe war und anscheinend jedes Projekt in der Branche angeboten wurde. Es ist wahrscheinlich, dass die Trilogie nicht existieren würde, wenn Ethan sich nicht entschließen würde, in diesem Sommer nach Wien zu kommen und für einen Bruchteil dessen zu arbeiten, was er an einem anderen Projekt hätte machen können. Das ist Ethan - ein Künstler, kein Geschäftsmann, ein Typ, der millionenfach abgelehnt wurde, weil er seinen künstlerischen Impulsen folgte und nicht den karriereorientierten oder materiellen. Er hat eine Karriere daraus gemacht, und immer wieder ist er für wenig oder gar kein Geld an Bord von Indie-Filmen. Das ist wirklich bewundernswert und ein großartiges Beispiel für darstellende Künstler, die es mit ihrer Kunst ernst meinen. Bei den ersten beiden Filmen war die Dynamik in Bezug auf die Bezahlung ähnlich, aber da sich unsere künstlerische Partnerschaft zu einem solchen Grad entwickelt hatte, war es zu dem Zeitpunkt, als wir 18 Jahre nach dem ersten einen dritten machten, offensichtlich, dass alle mitmachen sollte gleich bezahlt werden (wir reden wieder nicht viel Geld), unabhängig vom Status der Branche. Ich kann mich nicht erinnern, dass es überhaupt ein Problem war - es war nur etwas, worauf wir uns drei geeinigt haben, ohne Konflikte oder Theater. Ich bezweifle nicht, dass Julie entschlossen war, vor Mitternacht das gleiche Gehalt zu erhalten. Ich möchte nur klarstellen, dass sie nicht verhandeln oder fordern musste und dass ihr nie etwas anderes angeboten wurde.
Wie die Industrie Künstler vergütet, ist immer vulgär und basiert nicht auf dem tatsächlichen WERT - das wissen wir alle. Das Leben ist nicht fair und Hollywood auch nicht, aber es scheint, als ob die eklatantesten Beispiele für die Ungleichheit des Geschlechtergehalts in kommerzielleren Unternehmen existieren. Es liegt jedoch an jedem, alles zu tun, um Transparenz und dies überfällig zu fordern Gleichheit auf jeder Ebene, auf der sie sich befinden.
