• Eigenschaften

Puny God: Was in 'The Avengers' funktioniert und was nicht

Angesichts der rekordverdächtigen 200 Millionen US-Dollar am Wochenende und der Tatsache, dass in etwas mehr als zehn Tagen zwei Drittel einer Milliarde US-Dollar weltweit verdient wurden, kann davon ausgegangen werden, dass Sie gesehen haben. “Die Rächer' inzwischen. Und da der Film von den Zuschauern mit A + CinemaScore ausgezeichnet wurde, gehen wir davon aus, dass es Ihnen gefallen hat. Und das zu Recht. Nicht einer, sondern zwei unserer Kritiken stimmen darin überein, dass es sich um einen der besten Comicfilme der Gegenwart und einen der befriedigendsten Sommer-Blockbuster seit langem handelt.

Das heißt jedoch nicht, dass es einwandfrei ist. Drehbuchautor-Regisseur Joss Whedon Es stimmt eine Menge, aber es gibt auch ein paar Knackpunkte, die vielleicht besser gehandhabt werden könnten. Im Folgenden finden Sie fünf Aspekte des Films, die wir speziell herausgearbeitet haben, sowie fünf Aspekte, von denen wir glauben, dass sie die Hauptursache dafür sind, dass der Film mit so vielen Menschen in Verbindung steht, wie er ist. Warnung - Wir werden uns eingehend mit dem Film befassen. mit SpoilernWenn Sie es noch nicht gesehen haben, setzen Sie ein Lesezeichen für die spätere Verwendung. Und wenn Sie es gesehen haben, teilen Sie uns im Kommentarbereich mit, was für Sie funktioniert hat und was nicht.

Was hat funktioniert

Der richtige Mann für den Job
WunderDer Ansatz, Direktoren einzustellen, war ein wenig verfremdet, aber sie verdienen es zumindest, dass sie sich für weniger offensichtliche Entscheidungen entschieden haben. Kenneth Branagh zum 'Thor'Chef unter ihnen zu sein. Joss Whedon Als er eingestellt wurde, war es unwahrscheinlich, dass viele die Nachricht als Streich zum Aprilscherz betrachteten (die Nachricht über seine mögliche Beteiligung lief am 1. April 2010 erstmals durch). Als geliebter Geek war er bislang allein für die Regie verantwortlich. “Gelassenheit, “Ein Flop-Spin-off von 40 Millionen US-Dollar aus seiner eigenen TV-Serie. Aber es ist klar, dass sich Marvels Spiel in Schüben ausgezahlt hat, und es ist schwierig, sich vorzustellen, dass der Film mit jemand anderem als Whedon zusammenarbeitet. Seine traditionellen Stärken sind eindeutig belegt, aber er ist auch klug genug, das Stück nicht mit zu vielen Whedon-Ismen zu überhäufen, während er immer noch die Hölle aus diesem Drehbuch herausschreibt. Und seine Fähigkeiten als Regisseur sind seit „Serenity“ sprunghaft gestiegen, mit einem feinen Auge für ikonische Rahmung, Tempo und unvergessliche Action. Das Geräusch, das Sie hören, ist eine Million Türen, die sich für ihn öffnen.

Die Charaktere sind richtig gemacht
Angesichts der Tatsache, dass die vier Hauptcharaktere bisher jeweils mindestens einen Film gedreht hatten, war es immer ein unglaublich kniffliger Spagat, jeden einzelnen zu entwickeln, ohne dass der eine oder andere zu kurz kommen würde. Whedon hat es nicht nur geschafft, seine enorme Anzahl an Helden geschickt unter einen Hut zu bringen (mit einer halben Ausnahme - siehe unten), sondern er hat diese Charaktere auch, was vielleicht am wichtigsten ist, auf eine Art und Weise erhalten, wie es bisher nur wenige andere geschafft haben, und mit einer beeindruckenden Wirtschaft des Schreibens. Tony Stark ist snarky und egoistisch, ohne selbstgefällig und unwahrscheinlich zu werden (wie in „Ironman 2“) Und überwältigt nie den Film. Thor wird sparsam eingesetzt, fühlt sich aber wirklich gottähnlich, wie es im Solo-Film noch nie vorgekommen ist. Captain America ist der goldene Junge, den er im Original gesehen hat, aber mit einem Mann-aus-der-Zeit-Gefühl, das ihm echtes Pathos verleiht (dassDer Zauberer von OZ' Linie? Großartiges Drehbuch). Nick Fury ist nicht länger Exposition Man, sondern der Manipulator von Weltrang, der er immer hätte sein sollen. Und Black Widow fühlt sich wie eine ganz andere Person als die leere Szenerie, die sie in ihrer vorherigen Erscheinung bewiesen hat. Und einige der spannendsten Momente im Film sind nicht die großen Actionszenen, aber die kleine Figur schlägt, wenn die Helden aneinander reiben oder sich mitten im Kampf gegenseitig unterstützen. Und das alles, um den größten Charaktersieg des Films zu ignorieren ...

Hulk Smash
Nach zwei Versuchen in einem Jahrzehnt war es bisher noch niemandem gelungen, den Hulk direkt auf den Bildschirm zu bringen. Mark Ruffalo Es war eine inspirierte Wahl, Bruce Banner zu spielen, der eher gestört als verängstigt spielte, und seine Wutanfälle sind infolgedessen wirklich schockierend. Und sobald der 'andere Typ' rauskommt, ist er fertig - furchterregend und unkontrollierbar auf dem Hubschrauber, und dann eine Menge Spaß, wenn Ruffalo die Kontrolle hat und außerirdische Köpfe zerschmettert. Die beiden größten Lacher des Films (Hulk verpasst Thor und Loki den Streich) sind dem grünen Riesen zu verdanken, der nicht nur als Knebel dient, sondern auch daran erinnert, dass man den Hulk nur so gut kontrollieren kann. Er wird auch sparsam eingesetzt, mit nur zwei Hulk-outs im Film (der zweite davon ist eine raffinierte Charakterauszahlung). Es ist nicht verwunderlich, dass das Geschrei nach einem Solo-Hulk-Film bereits begonnen hat.

Die Aktion hat echte Einsätze
Vergleiche zum dritten Akt von „Transformatoren 3“, Wenn es um die letzte New Yorker Schlacht von„ The Avengers “geht Michael Bay’S ähnlich epische Sequenzen ziemlich langweilig. Es fühlt sich nämlich so an, als stünde etwas auf dem Spiel. Whedon war immer gut darin, dafür zu sorgen, dass sich die Siege verdient und die Verluste wirklich verletzt fühlen, und die Helden sind von Anfang an auf dem Rückgrat, da die Operationen von S.H.I.E.L.D. am Boden zerstört und die Helden unversammelt sind. Sobald sie zusammen sind, reißt Whedon sie wieder auseinander und tötet Agent Coulson in einem klassischen Whedon-Zug, der wirklich sticht, Clark GreggSzenenraubende Comicfigur, die in drei früheren Marvel-Filmen aufgetreten ist. Es gibt ihnen, wie Fury sagt, 'etwas, wofür man kämpfen muss', und es macht einem auch klar, dass das Überleben des Rests mehr in Frage steht, als man gedacht hätte, wenn er es nicht schafft. Und wenn es um den Endkampf geht, erhöht Whedon den Einsatz - sobald ein scheinbar unschlagbares Drachen- / Raumschiff-Ding besiegt ist, schwärmt ein weiteres Dutzend durch das Portal. Selbst wenn die Charaktere langsam überwältigt werden, haben sie plötzlich eine Atombombe auf dem Weg, um damit umzugehen. Es ist das, worauf es ankommt. Es hilft auch, dass Whedon die Action im Charakter verankert, da jeder kämpft und strategisiert, wie Sie es erwarten würden.

Es setzte den Comic zurück in Comic-Filme
Christopher nolanDie Batman-Filme waren beinahe aufschlussreich in der Art und Weise, wie sie ihre Superheldencharaktere in einer Welt begründeten, die sich wie Realität anfühlte. Es war jedoch auch etwas langweilig, andere Filme zu sehen, die sich diesem Gefühl näherten, während Marvels frühere Filme oft den Eindruck erweckten, sie hätten den Cent geklaut, mit Filialen auf Lager und kleinen Aktionen. 'The Avengers' fühlt sich wichtig an, nicht nur, weil es so umfangreich ist, sondern auch, weil es nahe legt, dass Comic-Y kein Schimpfwort sein muss. Der Film ist hell und farbenfroh, ohne knallig zu wirken (zumindest in 2D, in 3D ist er ziemlich düster), und die Handlung scheint aus den Seiten der lustigen Zeitungen zu stammen, groß und ausdehnend und unmöglich, und doch ist die Richtung nicht in Gefahr zu Comics in der Art und Weise, dass Ang Lee'S'Hulk' oder Zack Snyder'S'Wächter' wurden. Und mit Whedon ist der Film so lustig wie jede Komödie der jüngsten Vergangenheit Robert Downey Jr.Popkultur-Weisheiten („Shakespeare im Park'Et al.' Und Thors trocken geliefertes 'He’s adopted' an idiosynkratische Nebenbemerkungen wie die S.H.I.E.L.D. Agent spielt “Galaga”Und die oben erwähnten Momente des Hulk. Wir sind absolut zufrieden mit Nolans dunklerer Einstellung, aber wir freuen uns, dass es jemandem gelungen ist, verschiedene Farben auf der Palette zu verwenden, um den gleichen Erfolg zu erzielen.

Was hat nicht funktioniert?

Diese langweilige, humorlose Eröffnung
Am Ende der ersten Rolle von 'The Avengers' würden wir lügen, wenn wir sagten, wir wären nicht ein bisschen besorgt. Wenn man bedenkt, wie gut der Rest des Films ist, können wir nur annehmen, dass Whedon die Grippe hatte, als er die frühen Szenen schrieb und inszenierte. Dieser kurze frühe Prolog ist lahm genug, aber dann erreichen Nick Fury und Maria Hill eine geheime S.H.I.E.L.D-Basis, die wie eine Kombination aus einem Konferenzhotel und einem Flugzeugträger aussieht. Wir sehen, sie spulen einen klobigen Technojargon ab Clark Gregg als Agent Coulson (der meistens am Spielfeldrand sitzt), Jeremy Renner als Hawkeye und Stellan Skarsgard als Dr. Contracted-To-Appear, und dann kommt Loki. Die kurze Kampfszene, die folgt, ist luftlos und nicht einmal so gut gedreht, und dann beginnt Loki, alle um ihn herum zu zombifizieren. Dann bricht das Gebäude zusammen und wir bekommen einige große Effekte, die mehr an etwas erinnern Roland Emmerich Filme als alles andere. Es ist alles ein bisschen halbherzig, als ob es Whedon egal wäre, wenn seine Superhelden nicht auf dem Bildschirm zu sehen sind, und wenn der Film in der gleichen Richtung fortgesetzt würde, würden wir uns nicht den riesigen Erfolg ansehen, der sich herausstellt.

Hawkeye ist verschwendet
Apropos Eröffnung, es enthält die größten Fehltritte der Handlung, was Hawkeye für mehr als die Hälfte der Laufzeit zu einem gehirngewaschenen Handlanger von Loki macht. Da einige Charaktere in früheren Abschnitten erschienen sind, können Sie sie mit einer Kurzform pflegen. Aber Jeremy Renner'S einziger Auftritt war in diesen rohen, offensichtlich hinzugefügten Reshoot-Cameos in 'Thor,'Also sind wir nicht besonders daran interessiert, dass er reinkommt. Und sobald wir ihn in' The Avengers 'richtig treffen, wendet er sich sofort der dunklen Seite zu, einem persönlichkeitsfreien Zombie, der Loki dient. Irgendwann ist er zurückgekehrt, aber die Tatsache, dass wir noch nie zuvor in ihn investiert haben, bedeutet, dass seine Rückkehr kein großer Sieg ist. Es wurde vermutlich getan, um Black Widow eine emotionale Investition in die ganze Sache zu geben, aber es ist schwer, nicht zu glauben, dass es eine Verschwendung von Renners Talenten ist, genau wie in 'Mission: Unmöglich - Geisterprotokoll. ”Achtung Film-Franchise: Wenn Sie einen Doppel-Oscar-Nominierten wie Renner engagieren, versuchen Sie, ihm etwas zu tun zu geben. Und wenn wir von Verschwendetem sprechen, hoffen wir das Cobie Smulders, eine talentierte Komikerin, würde mehr zu tun bekommen, als ein humorloses Riff auf Sigourney WeaverComputer-Wiederholungscharakter in „Galaxy Quest. '

Die schwachen Schurken
So sehr Whedon die Helden auch richtig macht, es ist eine Schande, dass sie keine Gegner haben, die ihr Salz wert sind. Tom Hiddleston brachte solch eine aus dem Ruder gelaufene Energie zu seiner Leistung in “;Thor, ”; aber hier wird es auf einen höhnischen Ein-Ton-Bösewicht reduziert, ohne viel von dem Pathos, das einer der Höhepunkte seiner früheren Erscheinung war. Und Herr, hilf dir, wenn du diesen Film nicht gesehen hast und willst wissen, warum Loki so wütend ist. Und dann ist da noch seine Armee: Warum verdunkelt sein Einsatz für die Eroberung der Menschheit die Tatsache, dass die Chitauri ein Haufen Weltraum-Penner sind, die sich mit kaum einem Kampf hinlegen? Eine kurze Aufnahme zeigt eine Handvoll außerirdischer Soldaten unter etwa hundert Leuten in einer Bank, die sie zusammen horten, damit sie leicht zu töten sind. Alter, es gibt einen Planeten von uns, netter Versuch. Warum versammelt Loki keine Armee aus Jotunheim, um die Chitauri zu erobern, und setzt dann zwei außerirdische Rassen auf die Erde? Wenn die verbleibenden Nine Realms so voll von Pushovers sind wie die Welt der Chitauri, dann wird dies ein langweiliges Franchise. Wenn Sie eine Rasse von Rothemden haben (zugegebenermaßen eine witzige Idee), dürfen Sie sie nicht nur eine schlampige, unkoordinierte Invasion im dritten Akt Ihres Films inszenieren. Wir wurden zu der Überzeugung verleitet, dass sie darauf warten wollten, dass Loki beschafft, was für sie die ultimative Waffe ist, und dann einfach zuerst in die Erde springen und wild schießen? Ja, Manhattan hat das Schlimmste genommen, aber der Rest der Erde muss zuschauen und nachdenken. 'Oh, es ist cool, nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste.'

Es ist ein bisschen grundlos
Ja, in 'The Avengers' passiert eine Menge. aber was ist die Geschichte? Loki will die Erde dominieren, S.H.I.E.L.D. versammelt die Rächer, und sie bekämpfen die Bedrohung. Scheint einfach, oder? Warum ist dieser Film zweieinhalb Stunden lang? Weil wir Rächer haben müssen, die kämpfen! Abgesehen davon, dass es nie organisch zu sein scheint, aber könnte es jemals sein? Wir haben “Iron Man 3''Captain America 2''Thor 2”Und Gott weiß, was noch auf dem Tagebuch steht, warum würden Sie es riskieren, diese Charaktere in irgendeiner Weise zu verändern? Also beschließt Loki, der Schergen hat, die am Tesseract arbeiten, ein wenig zu protzen. Zuerst macht er sich auf den Weg nach Deutschland, in einer ziemlich ernüchternden Sequenz, die zeigen soll, wie machtlos jemand wie Captain America gegen diesen nordischen Bösewicht ist. Dann lässt er sich nur noch gefangen nehmen und für gut fünfundvierzig Minuten in ein Gefängnis einklopfen, damit sich jeder untereinander streiten kann, ohne einer tickenden Uhr viel im Wege zu stehen. Und überraschen! Sein Plan schlägt fehl und dieser vermeintliche Gott des Tricks verschwendet nur den zweiten Akt des Films, der unsere Helden stärkt. D ’; oh. In der Zwischenzeit ist der saftigste Vorschlag des Films - dass S.H.I.E.L.D. sucht den Tesseract, weil sie Massenvernichtungswaffen bauen wollen - wird aufgegeben, und Nick Fury hat einen Sinneswandel. Weil er weiß, dass es nicht richtig ist? Oder weil er erwischt wurde? Oder stellt er einfach fest, dass ein Team wie die Avengers noch tödlicher ist als der Tesseract, eine die Realität verändernde Kraftquelle? Wie auch immer, denken Sie nicht zu viel darüber nach. S.H.I.E.L.D. ’; hat dies, jetzt hör auf, Fragen zu stellen

Das Ende ist gehetzt
Obwohl ein heikler Balanceakt, Joss Whedon kann die Landung überhaupt nicht halten. Zunächst einmal scheinen Journalisten nicht allzu interessiert an der Geschichte zu sein, wie wir glauben müssen, dass Hunderte (Tausende?) Bei einem der schlimmsten Angriffe auf amerikanischen Boden ums Leben gekommen sind. Sie scheinen auch nicht besorgt über die irritierende Erkenntnis zu sein, dass sich oben in Manhattan ein Portal geöffnet hat und Aliens aus einem anderen Universum ausgetragen wurden. Vielleicht möchten Sie die Atmosphäre dort oben noch einmal überprüfen, Leute. Oh, und übrigens, alle Religionen haben gerade eine MASSIVE Seite bekommen, die man umschreibt. Und dann sind da noch Thor und Loki, die sich mit dem Tesseract auf den Weg zurück nach Asgard machen, als wäre das nichts, denn Captain America fährt wie ein Arschloch davon. Was jetzt? Wie ist Cap, ein Mann, der in der Zeit des Zweiten Weltkriegs erstarrt ist und mit iPods, dem Internet, Mikrowellen und jetzt Motherflippin mit einer zukünftigen Welt fertig wird? Außerirdische? Nick Fury ist so zuversichtlich, dass die Rächer zurückkehren werden, dass er, wenn er danach gefragt wird, antwortet: 'Weil wir sie brauchen werden.' Keine Ahnung, Nick. Wird Iron Man nicht damit beschäftigt sein, alternative Energiequellen zu entdecken? Werden Hawkeye und Black Widow nicht irgendwo Black Ops machen? Wird Thor nicht in einem anderen Universum sein? Wird Bruce Banner nicht sein ... warte, was zum Teufel macht Bruce Banner überhaupt? Möchte jemand diesem Kerl etwas Geld leihen? Oh, und noch ein Trottel: Angesichts des Schadens, den Downey Jr. in seinem Iron Man-Anzug angerichtet hat, fällt es niemandem ein, dass es einen anderen Helden mit den gleichen Fähigkeiten gibt, der herumwirbelt, sagen wir: Don CheadleKriegsmaschine? Es ist nicht sein Ausschluss, der uns nervt: Es ist eine weitere Figur, die Whedon hätte jonglieren müssen. Aber gib wenigstens eine Zeile darüber an, wie Rhodesy im Urlaub ist oder so.

- Gabe Toro und Oliver Lyttelton