'Herr. Jones 'Review: Agnieszka Hollands chaotisches Biopic über den Journalisten, der Stalin entlarvte - Berlinale

Welcher Film Zu Sehen?
 

'Herr. Jones'



Es kann eine schreckliche Bürde sein, die Zukunft sehen zu können, besonders wenn der Rest der Welt für die Gegenwart blind erscheint. Selten war diese Tatsache ernüchternder als in Agnieszka Holland's dringendem, aber unzusammenhängendem “; Mr. Jones, ”; die wahre (und etwas unbekannte) Geschichte eines jungen Mannes, der mit der Fähigkeit verflucht war, zu sehen, was als nächstes kommt, sowie die Entschlossenheit, den vollen Schrecken dessen, was bereits da war, zu erkennen.

Trotz des schlecht durchdachten Prologs beginnt Holland's gut gemeinter und charakteristisch unsentimentaler Thriller in einer muffigen Ecke von 1933, in der ein junger walisischer Journalist mit großen Augen namens Gareth Jones davon überzeugt ist, dass Adolf Hitler eine ernsthafte Bedrohung für den Rest der Welt darstellt Welt. Gespielt von einem ernsthaften James Norton (der sein natürliches Aussehen mit einem ausgeprägten Hauch von 'Tun Sie das Richtige' -Dummkopf konterkariert), wird Jones von den anderen, älteren Beratern des ehemaligen britischen Premierministers David Lloyd George ausgelacht, die denken der Junge ein übermütiger Besorgter. Egal, dass Jones gerade Hitler im Privatflugzeug des Naziführers interviewt hat und von dem Gespräch so beunruhigt war, dass er sich fragte, wie viele Menschenleben verschont blieben, wenn das Flugzeug vom Himmel fiel. Der Erste Weltkrieg hat bereits stattgefunden, und die Welt dreht sich nur vorwärts.

Jones ist nicht überzeugt. Er sieht Fäulnis in ganz Europa und befürchtet, dass der Kontinent nicht so stark ist, wie es scheint - dass Hitler in der Lage ist, es mit kostbarem geringem Widerstand zu behaupten. Der mutige Schriftsteller ist der sowjetischen Wirtschaft und dem Hype um Stalins Kollektivierungspolitik verdächtig und bittet George, ein Interview mit dem Mann aus Stahl selbst (dem aus dem Kaukasus, nicht dem aus Krypton) zu arrangieren. Jones wird sofort entlassen.

Aber die Geschichte wird nicht von denen geschrieben, die 'nein' nehmen. für eine Antwort; Die schwierigsten Wahrheiten werden nicht von denen entdeckt, die gerne eine Lüge leben. Und so fälscht Jones einige Papiere und macht sich auf den Weg zur kurzsichtigen Utopie von Moskau, wo ein Journalist gerade in den Rücken geschossen wurde und nichts so ist, wie es scheint. Dort trifft er einen bacchanalianischen Pulitzer-Sieger (einen humpelnden und oft hosenlosen Peter Sarsgaard), der berichtet, dass Stalin der größte Sowjet dieser Seite von Strawinsky ist. Und - in einer von mehreren Situationen, in denen der Film nur zögernd nach einer Art Noir von Carol Reed greift - geht Jones auch mit der kalten und schönen Schriftstellerin Ada Brooks (Vanessa Kirby) über die Pfade, die unseren unerschrockenen Helden warnt, dass seine Befürchtungen besser begründet sind als Jeder möchte, dass er glaubt. Geld kommt nicht aus dem Nichts. jemand zahlt immer dafür. In diesem Fall vielleicht Millionen von Armen über die ukrainische Grenze, wo Gerüchte über eine Hungersnot unter Maschinengewehrfeuer gedämpft werden.

Holland, das dafür bekannt ist, in einige der schärfsten Gräueltaten des 20. Jahrhunderts ein gewisses Maß an moralischer Zweideutigkeit einzufügen (siehe 'Europa Europa' oder 'In der Dunkelheit' für weitere Einzelheiten), geht hier einen ganz anderen Weg. Im Gegensatz zu ihrer üblichen Herangehensweise bahnt sie sich ihren Weg durch Jones ’; Saga mit einem festen Sinn für Recht und Unrecht; Es gibt nicht - wie manche Charaktere behaupten - viele Wahrheiten, sondern nur eine, und der Regisseur beabsichtigt, sie zu finden. Angesichts der Tatsache, dass der erstmalige Autor Andrea Chalupa 'Mr. Jones ”; Vor mehr als 15 Jahren ging Holland in die Vorproduktion, bevor Donald Trump zu “; Fake News ”; wurde. in eine moderne Version von Orwellian Doublespeak, vielleicht teilen diese beiden Frauen Jones ’; lästiges Vorurteil. Oder vielleicht könnten sie einfach keinen zwingender nuancierten Weg in diese Geschichte finden.

Was nicht heißt, dass Stalins Holodomor zwei legitime Seiten hat, ein Mangel an technischen Lebensmitteln, der das Leben von drei bis acht Millionen Menschen forderte. Sondern das “; Mr. Jones ”; wird durch die Klarheit des Kreuzzugs seines Helden behindert. Dieser unruhige und missgestaltete Film, der für die meiste Zeit seiner Laufzeit erschreckend verstreut ist, deutet auf das quälende Unbehagen seines Regisseurs mit einer unkomplizierten Geschichtsstunde hin. Vom Kopfkratzer eines Rahmengeräts bis zum ruckeligen Ruckeln, das Jones ’; Die peripatetische Reise verschiebt sich zwischen den Genres. Holland's Film hat selten die Geduld, die Fakten auf den Punkt zu bringen.

Ein typisches Beispiel: George Orwell ist nicht genug, um eine implizite Verbindung zwischen zwei Jahrhunderten staatlich konstruierter Gasbeleuchtung zu sein. Er muss als tatsächlicher Charakter im Drehbuch erscheinen (gespielt von einem düsteren Joseph Mawle, alias Benjen Stark) ). “; Mr. Jones ”; beginnt mit dem Schreiben von Orwell “; Animal Farm ”; und zu erklären, wie die Reinheit einer Fabel notwendig ist, um ein Durcheinander von Unwahrheiten zu überwinden. Es ist ein ungeschickter Anfang für einen Film, der nie wirklich Fuß fasst, und Orwells Wiedereinführung etwa zwei Stunden später dient nur als unnötiges Hindernis zwischen Holland und ihrem Standpunkt.

Es gibt mehrere Momente auf dem Weg, in denen “; Mr. Jones ”; droht, seinen Fokus zu finden und den vollen Schrecken dessen widerzuspiegeln, was auf dem Spiel steht, aber die noir-artige Handlung des Films treibt die Geschichte immer tiefer in das Herz einer Verschwörung, die für uns noch offensichtlicher ist als jemals zuvor Jones. Die Szenen zwischen Norton und Kirby im zweiten Akt knistern vor der Spannung zweier Menschen, die in einem anderen Leben zusammen gewesen sein könnten, aber es gibt größere Fische zum Braten, und Ada Brooks verliert sich irgendwo zwischen einer Femme Fatale und einer schwülen Quelle der Exposition. Sarsgaard kann im Schlaf einen Schleimball spielen, und während sein Charakter ein wirklicher Vorbote des heutigen Journalismus ist, muss man kein Kyrillisch beherrschen, um ihn wie ein offenes Buch zu lesen.

Holland konnte schon immer im Dunkeln sehen, und so ist es keine Überraschung, dass 'Mr. Jones ”; erreicht festeren Boden, sobald es von der Andeutung von Schrecken zur Darstellung übergeht. Der Film wird zu einem gefrorenen, postapokalyptischen Albtraum, als Jones in die Ukraine (wo Ausländer normalerweise verboten sind) vordringt und sich dann von seiner Eskorte entfernt, um sich den Holomodor aus erster Hand anzusehen. Diese brutale Strecke - die längste, die der Film an einem Ort verbringt - malt ein traurig düsteres Porträt eines von Menschen gemachten Völkermords. Essen ist das einzige, was knapper ist als Farbe. Eine Idee, die sich durchsetzt, wenn Jones in einem entsättigten Zug voller hungernder Menschen eine leuchtende Orange isst. der Gefräßige um ihn herum erinnert an einen Romero-Film.

Jones wird innerhalb von Sekunden nach Verlassen der Station beschossen und flüchtet in eine Tundra, die von einer fahrenden Gruppe von Kindern beherrscht wird. Steife Leichen säumen die Straßen. Die durchschnittliche Mahlzeit besteht aus geschwärzter Baumrinde. Wenn das ausgeht, wenden sich die Einheimischen an … andere Nahrungsvorräte. Es ist eine furchterregende Reise in die Hölle, die so beeindruckend ist, dass Jones ’; Geschichte könnte mit weniger Kontext mächtiger gewesen sein. Es ist der einzige Teil des Films, in dem der Fokus gleichmäßig zwischen der Figur und der Geschichte aufgeteilt ist, die er unbedingt enthüllen wollte. Und dank des weißen Schnees und der sparsamen Umgebung ist es auch der einzige Teil des Films, der nicht in dem unterbelichteten und unberechenbaren Handheld-Stil gedreht wird, den Holland verwendet, um die Einfachheit der Wahrheit zu verschleiern.

Dies ist ein ausdrücklicher Aufruf zum Handeln für eine neue Generation von Journalisten - ein Film, der den Mut beflügeln soll, den sie brauchen, um die hässlichsten Fakten unserer Welt zu enthüllen. Aber angesichts der Entschlossenheit Hollands, Jones als Helden zu bezwingen, ist es ironisch, dass Mr. Jones ”; Fühlt sich nur hilflos.

Note: C

'Herr. Jones “bei den Internationalen Filmfestspielen Berlin 2019 uraufgeführt. Derzeit wird der Vertrieb in den USA angestrebt.



Top Artikel