‘Midway’ Review: Roland Emmerichs langweiliger neuer Kriegsfilm geht auf See verloren

Welcher Film Zu Sehen?
 

'Auf halbem Weg'



Zumindest “; Pearl Harbor ”; hatte panache. Das Beste, was Sie über Roland Emmerich sagen können: 'Auf halbem Weg'. - Eine höllisch milde, Walmart-fähige, nach Zahlen torpedierte Nacherzählung der entscheidenden Seeschlacht des Zweiten Weltkriegs - ist, dass sie die japanischen Charaktere nicht vollständig entmenschlicht. Tatsächlich sind Admiral Yamamoto und seine Männer im Vergleich zu den menschlichen Cartoons auf amerikanischer Seite fast (aber nicht ganz) dreidimensional. Es handelt sich um ein Bündel von Generika, die so reden, als wären sie aus Brooklyn, als wollten sie einfach von der Straße abwandern Satz von “; Anker wiegen ”; und fühle mich wie echte Menschen nur im Namen.

Es ist eine Schande, denn dieser Film zeigt manchmal einen echten Respekt für Männer auf beiden Seiten des Kampfes und für den Mut, für ein Land zu sterben, dessen ferne Führer dieses Opfer niemals bringen werden. “; Auf halbem Weg ”; ist nichts, wenn nicht gar eine aggressive Grunderinnerung daran, dass Amerika nur so stark ist wie die Menschen, die bereit sind, es mit ihrem Leben zu schützen. Leider verdienen diese Leute einen weitaus besseren Tribut als das, was Emmerich für sie hier zusammengekratzt hat.

Geschrieben von Wes Tooke, dessen Drehbuch zwischen dem 7. Dezember 1941 und dem 7. Juni 1942 mit dem Witz und der Eleganz einer Wikipedia-Seite durch die trüben Gewässer navigiert. pflichtbewusst einen Kurs durch die Geschichtsbücher. Wenn sich die Geschichte des Films jedoch auf das Große und das Kleine konzentriert, was tatsächlich passiert ist, fühlt sich Emmerich nach eigenen Angaben in den Filmen des Zweiten Weltkriegs besser informiert als im Krieg.

Es ist nicht nur so, dass John Ford (Geoffrey Blake) mitten im Geschehen als Nebenfigur auftaucht, oder dass Admiral Yamamoto (ein klar tragischer Toyokawa Etsushi) eine Zeile von “; Tora! Tora! Tora! ”; als ob es etwas wäre, was der Mann wirklich sagte; Selbst die einfachsten Nacherzählungen müssen die Legende drucken. von Zeit zu Zeit. Aber “; Auf halbem Weg ”; gönnen Sie sich nicht nur bestimmte Genreklischees, sondern denken Sie nur an sie. Das fängt mit dem rücksichtslosen Kampfpilot Richard Halsey Best an, einem frechen Navy-Showboot, das der Film auf eine solche Karikatur eines Kriegshelden reduziert, dass er Steve Rogers im Vergleich dazu wie eine echte Person erscheinen lässt.



Gespielt von kläglich fehlbesetztem “; Game of Thrones ”; Schauspieler Ed Skrein, am besten ist die Art von Schmerz im Arsch, der entweder den Krieg gewinnt oder seine gesamte Einheit töten lässt. Er hasst Befehle, liebt seine Freunde und fliegt in jede Flamme feindlichen Gewehrfeuers, in der Gewissheit, dass seine Frau aus dem Küchenfenster ihres Hauses in Honolulu starrt, ihre Augen auf den Horizont gerichtet und ihre Haare perfekt gekräuselt sind (Mandy Moore) versucht vergeblich, die undankbarste Rolle eines Films herauszustellen, der keine andere Rolle hat, aber - ohne Missachtung eines guten amerikanischen Helden - könnte sie die Ehrenmedaille verdienen, wenn sie wiederholt sagt, dass sie 'Dick Best' liebt mit einem geraden Gesicht).

Der Rest des verstreuten Ensembles ist mit einer Reihe von Standard-Archetypen gefüllt, und selbst die besten Schauspieler können nicht anders, als sich zu fühlen, als würden sie 'Band of Brothers' spielen. Auf amerikanischer Seite kommt Patrick Wilson es am ehesten, sich als den wehmütig brillanten Codebreaker Edwin Layton zu bekennen. Eine Prologszene, in der er und Yamamoto über ihre Ohnmacht sprechen, den bevorstehenden Krieg zu stoppen, schlägt einen nuancierten, bittersüßen Ton an, den der Rest des Films nie wirklich zu suchen läst.

An anderer Stelle schlummert Woody Harrelson durch seine Rolle als Admiral Chester Nimitz, als würde er versuchen, die graue Perücke auf seinem Kopf nicht zu stören, während Dennis Quaid den ganzen Film damit verbringt, sich an einer üblen Schindelfelle in einem Teil zu kratzen, den ein spitzerer Film hätte Schnitt. Aaron Eckhart zwängt sich als Colonel Jimmy Doolittle durch einen Cameo-Auftritt, dessen kritischer Luftangriff auf Tokio niemals einen angemessenen Kontext erhält. eine unnötige Sequenz, in der er in das ländliche China stürzt, um Finanziers wie Shanghai Ruyi Entertainment zu beschwichtigen, während eine weggeworfene Titelkarte über die 235.000 chinesischen Zivilisten, die ermordet wurden, um Doolittle zu helfen, einen kleinen Nachgeschmack zu seiner ungeschickten Aufnahme hinzufügt.

'Auf halbem Weg'

Nick Jonas, Darren Criss und Keean Johnson füllen jeweils ihre historisch korrekten Rollen mit der erforderlichen Aktualität aus, und der große Asano Tadanobu bellt seinen Weg durch seine begrenzte Leinwandzeit als Konteradmiral Yamaguchi Tamon. Das Fehlen starker Charaktere legt die Mängel eines ruckeligen Skripts offen, das eindeutig erklärt Was passiert, aber oft auf Kosten von Warum (und die narrative Dynamik, die sich aus der Beantwortung dieser Frage ergeben könnte).

Natürlich hat es Emmerich ('Independence Day', 'The Day After Tomorrow') schon einmal geschafft, sich durch abgedroschene Drehbücher zu schießen, aber jeder, der hofft, den Angriff auf Pearl Harbor zu sehen, der einen schlafenden Riesen weckt, wird enttäuscht sein dass der “; Meister der Katastrophe ”; schläft noch am Steuer. Emmerich schmiedete - und blühte dann während - der Renaissance von Sommer-Blockbustern mit Spezialeffekten in der Mitte der 90er Jahre, weil er verstand, wie digitale Werkzeuge analoge Geschichten über das Überleben des Menschen in einem dramatischen neuen Maßstab erzählen konnten. Als die Technologie immer weiter verbreitet wurde und das Publikum eine Unverträglichkeit für computergenerierte Spektakel entwickelte, wurde Emmerich Opfer seiner eigenen destruktiven Vision und wurde schließlich dazu getrieben, hohle Kataklysmen wie “; 2012 ”; und “; Unabhängigkeitstag: Wiederaufleben ”; das war überhaupt kein menschliches Element.

Als sich Emmerich als Regisseur für einen Film anmeldete, der einen Kampf vorzuweisen hat, der seinen besonderen Fähigkeiten würdig ist - aber keine Marke, die sein übliches Budget unterstützt -, schien es, als käme er zu den Grundlagen zurück. So haben sich die Dinge nicht entwickelt. Während “; Auf halbem Weg ”; Der Film strahlt eine spürbare Detailtreue aus (die er im Dienst einiger wirklich haarsträubender Luftkampfsequenzen einsetzt) ​​und ist von Anfang an von erstklassigen Spezialeffekten gebremst. Innerhalb des Cockpits “; auf halbem Weg ”; kann eine immersive Erfahrung sein. Draußen fühlt es sich jedoch oft so an, als würde Emmerich mit dem CGI über Bord gehen, um zu verbergen, wie grob alles aus der Nähe aussieht.

Beginnend mit einer ächzenswerten Pearl Harbor-Sequenz, die den berüchtigten Angriff durch die Augen eines strammen blonden Seemanns und des vage pubertierenden neuen Rekruten zeigt, ist er entschlossen, sich vor den Fahnen eines schlecht computerisierten Feuers zu schützen. ist ein ärgerliches Beispiel dafür, wie PG-13-Kriegsfilme den Bildschirm oft mit einem leeren Spektakel überschütten, um die für ihr Genre typischen Schrecken zu verdunkeln (“; Dunkirk ”; war die Ausnahme, die die Regel bestätigt). Solch eine unkomplizierte Darstellung dessen, was zur Schlacht von Midway führte, entspricht nicht der Anästhesie von Emmerichs Ansatz.

“; Auf halbem Weg ”; Dies kann eine wirksame Erinnerung an den unergründlichen Mut sein, der erforderlich war, um den Zweiten Weltkrieg zu kämpfen, geschweige denn, um ihn zu gewinnen, aber Emmerichs jüngstem Glauben fehlt jede eigene Überzeugung.

Note: C-

Lionsgate wird 'Midway' am Freitag, den 8. November, in den Kinos veröffentlichen.



Top Artikel