'Marshall' -Rückblick: Es ist nie ein gutes Zeichen, wenn Josh Gad die Hauptrolle in einem Thurgood Marshall-Biopic spielt

Welcher Film Zu Sehen?
 

'Marshall'



Es gibt zwei sehr unterschiedliche Erklärungen, warum “; Marshall ”; - angeblich eine Biografie über Thurgood Marshall, den ersten afroamerikanischen Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten - ist nicht wirklich Über Thurgood Marshall handelt so sehr von einem wackeligen jüdischen Anwalt, den Marshall einst in einem Fall trainierte. Die erste (und großzügigere) Erklärung ist, dass die Welt einen inspirierenden Film über verschiedene Arten der Diskriminierung von Amerikanern, die sich zusammenschließen, verwenden könnte, um das Vorurteil zu bekämpfen, das das Versprechen der Nation verrät, die sie teilen. Die zweite (und aufrichtigere) Erklärung lautet, dass Hollywood immer noch der Ansicht ist, dass das weiße Publikum einen Einstiegspunkt für Geschichten über Menschen benötigt, die nicht so aussehen wie sie, einen Virgil, der sie an der Hand nimmt und sie führt - sicher und ohne Implikation - Runter durch ein Inferno der Intoleranz und dann raus auf die andere Seite.

Die beiden Gründe, die dahinter stecken, diese Geschichte auf diese Weise zu erzählen, müssen sich nicht gegenseitig ausschließen, sondern 'Marshall'. Trotz aller guten Absichten ist dies eine verpasste Gelegenheit, da die zweite Erklärung verwendet wird, um die erste zu entkräften. Und doch ist das Problem mit diesem hokey Gerichtssaal Drama nicht, dass es das Richtige auf die falsche Weise sagt, das Problem ist, dass es letztendlich überhaupt nichts sagt.

Oder vielleicht ist das Problem mit dem Film, dass es eine TV-Show hätte sein sollen. Es spielt im Jahr 1940, fast drei Jahrzehnte bevor Thurgood Marshall zur höchsten Bank des Landes ernannt wurde. stellt uns seinen Namensvetter gerade vor, als er seine Amtszeit als juristischer Direktor der NAACP beginnt. Der junge Anwalt fuhr die nächsten 21 Jahre quer durchs Land, um schwarze Amerikaner zu verteidigen, denen fälschlicherweise schreckliche Verbrechen vorgeworfen wurden. “; Hier kommt der Anwalt ”; Leute würden sagen, und jeder wusste, wen sie meinten. Die Serie schreibt sich selbst: Jedes kalte Open endet mit einem Kadaver. Marshall ('Black Panther' -Star Chadwick Boseman) zieht gleich nach der ersten Werbeunterbrechung in die Stadt und gewinnt schließlich den Fall rechtzeitig, um sich in den Sonnenuntergang zurückzuziehen.



Diese ganz besondere Episode, die der frühere Anwalt Michael Koskoff und sein Sohn Jake gemeinsam geschrieben haben, befasst sich mit einer der seltenen Reisen Marshalls nach Neuengland, einem Ort, an dem die Menschen - damals wie heute - gerne vorgeben, bildlich und geografisch über dem Rassismus zu stehen . Es ist auch ein Ort, an dem Marshall nicht als Anwalt zugelassen ist. Anstatt ihm diese Macht mit einem schnellen Hammerschlag zu verleihen, beschließt Richter Colin Foster (der ehrenwerte James Cromwell), ihn für seine wahrgenommene Unangemessenheit zu bestrafen. Anstatt Marshall zu gestatten, den schwarzen Chauffeur, der beschuldigt wird, seinen weißen Arbeitgeber vergewaltigt zu haben, leidenschaftlich zu verteidigen, zwingt Richter Foster Marshall, im Gerichtssaal als stiller Mitanwalt für Sam Friedman (Josh Gad) zu sitzen, einen schrägen weißen Versicherungsanwalt, der aus dem Weg geht von seiner Tiefe. Und so beginnt die Geschichte, wie einer der beeindruckendsten schwarzen Männer in der amerikanischen Geschichte einen zufälligen jüdischen Mann dazu brachte, bei seiner Arbeit halbwegs anständig zu sein.

Das Auffälligste an “; Marshall ”; Ein Film, der sehr kurz ist in Bezug auf auffällige Dinge, ist, dass er das Lehrbuchbild seines Titelcharakters vernichtet. Dies ist nicht der Thurgood Marshall Ihrer Grundschule. Weit entfernt von diesem Titanen, der selbst ohne Robe an der Macht zu sein schien, von diesem spießigen alten Mann, dessen ruhendes Stirnrunzeln mehr über Ungerechtigkeit aussagte, als die meisten Menschen durch das Bewegen des Mundes, ist dieser Thurgood Marshall alles andere als stolz. Der klaräugige und äußerst charismatische Boseman spielt Marshall als 32-jährigen Löwen, der mit Leuten wie Langston Hughes und Zora Neale Hurston in Kontakt kommt, wenn er nicht gerade damit beschäftigt ist, Amerika aus seiner dunklen Vergangenheit herauszuholen. Vergiss Black Panther, er ist Tony Stark mit einem besseren Herzen, auf dem Höhepunkt einer Größe, die er nur erreichen kann, wenn er ausreichend herausgefordert ist.

Das ist ein großartiger Ort, um anzufangen, aber die Koskoffs ’; script ist nur zu froh, ihn dort zu lassen und in den Hintergrund zu rücken, während Sam Friedman das Rampenlicht nimmt. Friedman ist ein sanfter und schweißtreibender Josh Gad-Typ. Er ist ein russisch-amerikanischer Jude, der nur versucht, den Kopf gesenkt zu halten und von der weißen Gesellschaft erfasst zu werden. Marshall könnte möglicherweise nicht um eine offensichtlichere Folie bitten: Einer kämpft für Gerechtigkeit, der andere wird dafür bezahlt, durch seine Schlupflöcher zu wackeln.

'Marshall'

Barry Wetcher

“; Bumerang ”; Regisseur Reginald Hudlin ist sehr simpatisch mit Gad ’; s Comic-Sensibilität, aber der Film hat Schwierigkeiten, eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Antisemitismus in Bridgeport, CT, während des Zweiten Weltkriegs ausgesehen hat. Erst nachdem Marshall und Friedman nach Greenwich gefahren sind und den Tatort besucht haben, scheint es, als hätten diese beiden Männer - ein Superheld und sein Kumpel - ihr Leben damit verbracht, gegen einen ähnlichen Feind zu kämpfen. Es hilft, dass der arische Staatsanwalt, gegen den sie kämpfen (Dan Stevens, der die Liste von Ralph Fiennes (Schindler) kanalisiert), Schwarze und Juden klar als verschiedene Teile desselben Flecks ansieht, aber sein karikaturistischer Hass nicht genug ist, um das zu tun Erklären Sie, warum dieser Fall gegenüber denjenigen privilegiert war, über die Marshall sich eigentlich streiten musste.

Und dieser Film musste wirklich viel tiefer in die Nuancen von Marshall und Friedmans Beziehung eintauchen, denn die Gerichtsszenen sind Rau. Geschossen mit der Muffigkeit einer Nachstellung von History Channel und in Momente zerhackt, die all die Subtilität der Lehrvideos enthalten, die Sie sich im Auftrag der Jury ansehen müssen, können die Prozessbits den Einsatz dieses Falls weder für den Angeklagten (a zitternden Sterling K. Brown) oder für die Millionen schwarzer Amerikaner, deren Leben durch solche schlagzeilengreifenden Fälle ungebührlich geprägt ist.

Epiphanies kommen auf ungeschickte Weise zu diesen Charakteren, und chintzy Rückblenden in der Nacht von tun einen schlechten Job abzulenken von der Tatsache, dass der Ausgang des Falls nie in Zweifel gezogen wird. So klug es auch ist, sich auf einen weitgehend vergessenen Prozess zu konzentrieren, aus dem Vorspann geht hervor, dass dies nicht die Art von Film ist, die mit Josh Gad enden wird, der in einer dunklen Ecke mit Blut an den Händen sitzt - Josh Gad tut es nicht wirklich machen diese Art von Film.

Amerika ist ein düsterer Ort mit einer bewegteren Vergangenheit als die der schwarzen Männer, denen vorgeworfen wird, sie noch schlimmer zu machen (Browns Charakter ist 'kein Engel'), aber Hass ist viel banaler als die erforderliche Liebe daran vorbeiziehen. Es reicht nicht aus, einfach zu beobachten, dass es passiert und dass es falsch ist. An diesem Punkt ist es kaum unterhaltsam. Wenn Sie einen Film über die scheinbar natürliche Verwandtschaft zwischen der schwarzen und der jüdischen Bevölkerung Amerikas drehen möchten, dann spüren Sie die Überschneidung ihrer Erfahrungen auf und untersuchen Sie die Details ihrer Unterschiede. Es gibt dort ein Drama, viele davon, reich genug, dass sogar Josh Gad mit etwas Wertvollem aufwarten kann. Und wenn Sie einen Film über Thurgood Marshall drehen, dann drehen Sie einen Film über Thurgood Marshall.

Note: C

'Marshall' wird am Freitag, den 13. Oktober in den Kinos eröffnet.



Top Artikel