INTERVIEW: Deepa Mehtas Elemente, von der Erde und darüber hinaus

Welcher Film Zu Sehen?
 



INTERVIEW: Deepa Mehtas Elemente, von der 'Erde' und darüber hinaus

von Maya Churi


Im Jahr 1947 wurde Indien in hinduistische und muslimische Staaten aufgeteilt, eine Division, die das Leben von einer Million Menschen kosten würde. Kanadisch-indischer Filmemacher Deepa Mehta wählte die gewaltsame politische Trennung zwischen Indien und Pakistan als Thema für ihren Film “Erde, “Die zweite in ihrer Trilogie von Filmen, die in Indien spielen. Ihr erster Film „Fire“ war ein intimes Porträt des Lebens zweier Frauen, die mit ihrer Sexualität zu kämpfen hatten. Während ihr Debüt hier in den USA große Anerkennung fand, protestierten fundamentalistische Fraktionen in Indien heftig gegen den Film und verspotteten seine lesbischen Themen. Mit „Earth“ bringt Mehta die Politik auf eine epische Ebene und konzentriert sich darauf, wie sich die Teilung Indiens nach der Unabhängigkeit auf das Leben einiger weniger Menschen und damit auf das ganze Land auswirkt. 'Earth' wurde letztes Jahr beim Toronto Film Festival uraufgeführt und von Zeitgeist Films für eine US-Veröffentlichung ausgewählt. Mehta sprach kürzlich mit indieWIRE über ihre elementare indische Trilogie, die Probleme der Unabhängigkeit und die Farben der „Erde“.

indieWIRE: Was sind die ähnlichen Themen zwischen 'Erde' und Ihrem letzten Film 'Feuer'? Wie wird das nächste 'Wasser' vergleichen?

Deepa Mehta: Es sind sehr unterschiedliche Filme. Die Trilogie handelt von Elementen auf einer Ebene, die uns nähren und zerstören. Sie sind sehr greifbare Elemente. “Feuer'Geht es um die Politik der Sexualität,' Erde 'geht es um die Politik des Nationalismus und'Wasser'Geht es um die Politik der Religion.

iW: Haben Sie eng mit dem Autor von „Bapsi Sidhwa“ am Drehbuch von „Earth“ zusammengearbeitet?

Mehta: Nein, nein, ich habe den ersten Entwurf geschrieben und an sie geschickt. Sie gab mir ihre Notizen und ich schickte ihr den Entwurf, als ich fertig war. Wir haben uns nicht zusammengesetzt, um es zu schreiben.

iW: Hattest du vorher eine Beziehung zu ihr?

Mehta: Oh ja, ich hatte sie schon einmal getroffen und ich bewundere sie sehr. Zum Glück hat sie verstanden, dass ein Buch und ein Film unterschiedliche Medien sind.

iW: Alles, was viele Amerikaner über die Unabhängigkeit Indiens wissen, sind Filme wie 'Gandhi'. Sie kennen die britische Herrschaft, aber es waren immer Inder gegen die Briten und Ihre Filme zeigen Inder, die gegen Inder antreten. Vor der Unabhängigkeit waren die Hindus, Muslime und Sikhs alle in ihrem gemeinsamen Feind vereint, aber als dieser Feind gegangen war, gab es diese Bindung nicht mehr. Können Sie ein wenig über den Film in Bezug auf das, was heute in der Welt passiert, sprechen?

Mehta: Der Feind hat sich wirklich geteilt und regiert und ist dann gegangen. In diesem Film gibt es keine Nostalgie nach britischem Raj. Der Grund, warum ich einen Film über die Teilung Indiens in Indien und Pakistan machen wollte, war, dass es sich auch um eine Untersuchung darüber handelt, was mit dem Sektenkrieg passiert, ob es sich um Ruanda oder Kosovo handelt oder welches Land jemals kolonisiert wurde und wohin die Kolonisatoren gegangen sind. So wie die Franzosen Vietnam verlassen haben, haben sie immer ein Land verlassen, das geteilt ist. 52 Jahre später haben wir immer noch mit den gleichen Grenzproblemen zu kämpfen. Wie in Irland oder im Kosovo.

iW: Sie haben am College Philosophie studiert. Warum haben Sie angefangen, Filme zu machen?

Mehta: Ich habe Filme immer geliebt. Mein Vater war Filmverleiher und ich bin mit ihnen aufgewachsen. Ich traf jemanden, der ein kleines Dokumentarfilmhaus in Delhi hatte. Ich überlegte, ob ich meine Dissertation machen sollte oder nicht, und es schien mir eine gute Notlösung zu sein, Dokumentarfilme zu machen oder etwas über sie zu lernen. Ich habe angefangen zu arbeiten und habe mich wieder in [film] verliebt und bin nie mehr zurückgegangen, um meine Dissertation zu schreiben.

iW: In Bezug auf das Filmemachen als Handwerk, wie sind Sie an 'Erde' herangegangen und wie sind Sie an 'Feuer' herangegangen? Sie fanden mich ganz anders.

Mehta: Sie sind sehr unterschiedliche Skripte. Die Leinwand von 'Erde' ist viel größer. Die Maschinerie, um den Film zu machen, war viel größer. Sie waren in diesem Sinne anders. Aber ich bin genauso auf sie zugegangen wie ich und was das Drehbuch verlangt. Die Geschichten sind unterschiedlich, aber alles kommt von mir. Die Logistik ist unterschiedlich, aber genau gleich - es geht nur um die menschliche Interaktion auf einer sehr einfachen Ebene.

iW: Sie verwenden viele helle Farben, viele Rottöne. Wie arbeiten Sie mit Ihrem DP und Ihrem Produktionsdesigner zusammen?

Mehta: Ich setze mich vorher hin, spreche mit beiden und verwende die Buntstifte meiner Tochter, um die Farbpalette des Films zu erstellen. Dafür gibt es einen Grund. Das Drehbuch erinnert an Farben, nach denen es zu schreien scheint. In „Feuer“ war es orange, weiß und grün, und in „Erde“ war es meistens Terrakotta, Rot und Gelb. Das sind die Grundfarben, die wir in Indien tragen.

iW: Was sind die Unterschiede zwischen den Dreharbeiten in Kanada und den USA und den Dreharbeiten in Indien?

Mehta: Es macht viel mehr Spaß in Indien zu schießen, es ist chaotisch, aber es macht viel Spaß.

iW: Erzähl mir ein wenig über die Arbeit mit Aamir Khan, er ist in Indien sehr berühmt, oder?

Mehta: Ja, ist er. Er ist ein Schauspieler, bevor er ein Star ist. Er ist einer dieser seltenen Rohstoffe, der ein Star / Schauspieler ist. Sehr diszipliniert, sehr professionell. Es war ein Vergnügen für ihn zu arbeiten. Ich gab ihm das Drehbuch und er antwortete nur darauf.



Top Artikel