Hillary Clinton: Mark Zuckerberg 'sollte einen Preis zahlen' für politische Facebook-Anzeigen
DIANE BONDAREFF / AP / SHUTTERSTOCK
Die frühere Außenministerin Hillary Clinton trat am Freitagabend in New York City gegen die Verwendung von Big Data in politischen Kampagnen auf. In einem von ihr als 'Krieg gegen die Wahrheit' bezeichneten Fall sagte Clinton, dass die Wahrung der Privatsphäre 'eine der größten Herausforderungen' für die Demokratie sei. Sie trat bei einer Veranstaltung zur Unterstützung des Netflix-Dokumentarfilms „The Great Hack“ auf, in dem die in Großbritannien ansässige Datenfirma Cambridge Analytica und ihre Rolle bei den Wahlen zum Brexit 2016 sowie bei Wahlen in Trinidad und Tobago und Kenia untersucht werden. Sie sprach mit dem Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und forderte ihn auf, schnell zu handeln, um die durch falsche politische Anzeigen auf Facebook verbreitete Desinformation zu bekämpfen.
“; Mark Zuckerberg sollte einen Preis dafür zahlen, was er unserer Demokratie antut. ”; sagte Clinton. 'Ein Teil unseres Problems, diejenigen von uns, die von diesem Krieg gegen die Wahrheit und diesen falschen Nachrichten, die uns heutzutage wirklich umgeben, entsetzt sind, ist, dass wir nicht sehr gut darin sind, ihn zu bekämpfen.' Es ist schwierig, weil Sie sich mit Algorithmen und all diesen anderen mächtigen Kräften messen müssen. Es ist wirklich schwierig.
'The Great Hack' ist der neueste Film des Oscar-nominierten Filmteams Jehane Noujaim und Karim Amer. Nach einem Tastemaker-Screening im Crosby Hotel diskutierten die Filmemacher und Guardian-Journalisten Carole Cadwalladr mit Clinton auf der Bühne.
Als Noujaim ihren Anstoß für den Dreh des Films erläuterte, sagte sie, dass Big Data inzwischen das Öl als wertvollstes Gut der Welt überholt hat und dazu verwendet wird, Demokratien auf der ganzen Welt zu untergraben. Mit der bevorstehenden Wahl 2020 möchte „The Great Hack“ ein Licht auf die manchmal abstrakt klingenden Probleme im Zusammenhang mit Datenschutz und Big Data werfen.
“; Das Problem ist, dass die Leute die Schwerkraft noch nicht verstehen, und Sie sagen “; Datenrechte ”; und ‘ Datenschutzrechte ’; und die Augen der Leute sind irgendwie glasig, aber es geht wirklich um einen Krieg gegen die Wahrheit, ”; sagte Noujaim. “; Es ist ein Informationskrieg, und wir stecken mitten drin. ”;
“; Es geht nicht nur um eine Wahl, es geht um so viele Entscheidungen, denen wir uns in der Gesellschaft gerade gegenübersehen. ”; Fügte Clinton hinzu. “; Die Verwendung unserer Daten, um uns zu manipulieren und Geld mit uns zu verdienen, ist eine der größten Herausforderungen, denen wir uns gegenübersehen. Dies sind unsere Informationen, aber die Leute scheinen zu vergessen, dass sie verlangen sollten, sie zu besitzen. ”;
Cadwalladr, einer der Journalisten, der zum ersten Mal die Geschichte von Cambridge Analytica erzählt hat, tritt im gesamten Film als energiegeladene Präsenz auf. Ebenso überzeugend auf der Bühne war sie kaum in der Lage, ihre Erregung zu zügeln, als sie Clinton fragte, ob sie einen Zusammenhang zwischen Zuckerbergs Treffen mit Donald Trump im Weißen Haus und der Ankündigung von Facebook zwei Wochen später sehe, politische Anzeigen nicht zu überprüfen.
“; Ich kann keine Schlussfolgerungen zu Meetings hinter verschlossenen Türen ziehen, nicht nur mit Trump, sondern auch mit Tucker Carlson, Breitbart und vielen anderen, die in der Facebook-Zentrale stattgefunden haben. ”; sagte Clinton. “; Aber wenn ich eine verschwörerische Denkweise hätte, könnte ich vorschlagen, dass es einen Zusammenhang zu geben scheint. “; Ich verstehe die Denkweise, die wir derzeit bei Zuckerberg beobachten, nicht. ”;
Clinton lobte Twitter für das Verbot politischer Werbung auf seiner Website, schloss aber mit einer bedrohlichen Botschaft für Zuckerberg und andere Technologieunternehmen wie Google.
“; Es war eine offene Gesellschaft, die es der Technologie ermöglichte, geboren zu werden und jetzt so dominant in unserem Leben zu sein, ”; sagte Clinton. 'Es ist wie ein schlechtes Märchen.' Sie werden diese goldene Gans töten. Sie werden ein politisches System schaffen, das entweder zu stark auf sie einwirkt und sie auf eine Weise drückt, die nicht produktiv ist, oder weiterhin eine laissez faire Haltung ihnen gegenüber einnimmt, in der sie weiterhin unsere Privatsphäre, unsere Freiheit und unsere Rechte untergraben Demokratie. Es könnte keine zwingendere Herausforderung für uns sein. ”;
