Cannes Review: Elie Wajemans 'The Anarchists' mit Tahar Rahim und Adele Exarchopoulos

Welcher Film Zu Sehen?
 

Das Konzept des Doppelagenten hat etwas unwiderstehlich Romantisches, und es ist eine Erzählung, die dramatische filmische Inkarnationen hervorgebracht hat. Es spricht von Intrigen, Intrigen und inneren Konflikten, während der Druck, Menschen zu täuschen, die Ihnen vertrauen, die Stärke Ihrer Loyalität gegenüber Chefs und Ideologien prüft, die sich als sehr weit entfernt zu erweisen beginnen. Es ist eine Schande, dass der neueste Eintrag in dieser Unterkategorie Elie Wajeman'S'Die Anarchisten, ”Sollte so träge sein, vor allem angesichts des Kalibers des Bildschirmtalents und der faszinierenden, relativ wenig wahrgenommenen historischen Periode, die es abbaut. Es handelt sich um einen Film, in dem die Bemühungen eines Polizisten, 1899 in eine radikale anarchistische Gruppe einzudringen, detailliert dargestellt werden. Dabei hätte ein Teil der Leidenschaft, Überzeugung und des Feuers der Protagonisten zum Einsatz kommen können.



Es gibt verschiedene Möglichkeiten, sich der Storyline des 'Undercover-Agenten' zu nähern, und Wajeman wählt in einer Entscheidung, die für seinen linearen Ansatz insgesamt charakteristisch ist, die einfachste. Wir wissen, dass Corporal Jean Albertini (Tahar Rahim) ist von Anfang an ein Polizeibeamter, wie wir ihn von seinem Ornery-Captain rekrutieren sehen, um verdeckt in die lokale anarchistische Szene einzudringen. Jean sieht sich im Grunde genommen als unpolitisch und nimmt als Grunzer in einer Nagelfabrik einen Coverjob an.Karim Leklou) eine etwas grobe, aber gut gemeinte Freundin von Elisee (Swann Arlaud), vermutet der Mitarbeiter Jean, ein anarchistischer Organisator zu sein. Aus undefinierten Gründen tritt Elisee sofort mit Jean in Verbindung und entscheidet sich gegen den Verdacht einiger anderer Schlüsselmitglieder der Gruppe, ihn vor allen anderen zu bevorzugen und ihm zu vertrauen. Was für ihn bedauerlich ist, denn bald berichtet Jean seinem Polizeikapitän von jedem seiner Schritte und schimpft mit seiner Freundin Judith (Adele Exarchopoulos).

Judith ist selbst eine fortschrittlich denkende Idealistin, die sich den egalitären Idealen der Gruppe verschrieben hat, als Frauen noch im Korsett waren und kaum eine Rolle im öffentlichen Leben spielten. Aber während Exarchopoulos eine interessante Wahl für die Rolle ist, da sie Judith eine mühelose Modernität und Natürlichkeit verleiht, untergräbt das Drehbuch nicht nur ihr Verhalten, sondern sogar ihre Motivation fast vom ersten Atemzug an. In einer Einbildung, die nie angemessen erklärt, aber danach ein paar Mal wiederverwendet wird, ist der Prolog, dass sie über die Gruppe befragt wird, und ihre Ideale, was nicht nur darauf hinzudeuten scheint, dass wir ihren Standpunkt zu Ereignissen von da an favorisieren (wir nicht) es deutet auch darauf hin, dass sie in den dramatischeren Momenten eine Schlüsselrolle spielen wird (sie tut es nicht). Auf die Frage gestellt, was sie mit den Anarchisten zu tun hat, wirft sie einen verträumten Blick auf ihr Gesicht, als sie erklärt, sie habe es aus Liebe getan. Seufzer.

Die Liebe, auf die sie sich bezieht, ist vermutlich die, die zwischen Elisee und ihr existierte, obwohl es anscheinend schon lange her ist, dass dort ein besonderer Funke aufgetreten ist, und die vage konsumierende Elisee ist Anfällen von Krankheit und Anfällen ausgesetzt, die den relativ robusten Jean erscheinen lassen wie ein weitaus attraktiverer Vorschlag. Bald stehlen sie sich brennende Blicke, bevor sie ihre illegale Affäre vollenden, obwohl dies alles dazu führt, dass es viel heißer und schwerer klingt, als es wirklich ist. Rahim und Exarchopoulos sind beide talentierte Schauspieler, und beide sind nett anzusehen, aber es gibt keine wirkliche Chemie zwischen ihnen und sie fühlen sich auf dem Bildschirm merkwürdig unpassend. Im Gegensatz zu dem echten Knistern zwischen Rahim und ExarchopoulosBlau ist die wärmste Farbe'Co-Star Lea Seydoux im Rebecca Zlotwoskich habe es unterschätzt “Grand Central„Der heiße Liebesdreieck-Aspekt der Geschichte ist hier eine reibungslose Angelegenheit. Und das ist ein Problem, weil der Film in Bezug auf seine Politik so trampelig und in Bezug auf seinen breiteren historischen Kontext so luftlos ist, dass es den Anschein hat, als würde diese Liebesgeschichte, die eher nach Zahlen sortiert ist, die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Wajemans formelles Experimentieren beginnt und endet mit der Verwendung einiger anachronistischer Spuren, um auf bestimmten Aktionsabschnitten Energie zu erzeugen. Aber mit keinem anderen Hinweis darauf, dass er eine Avantgarde-Agenda verfolgt, scheinen sie einfach irritierend, obwohl die Verwendung von Die Knicke'I Go To Sleep' hatte eine Suppe von ungewolltem Comedy-Wert. Im Übrigen ist der Film der gleichen Verfälschung schuldig, die Rahims Jean von einem misstrauischen Gesprächspartner (zu Recht) vorgeworfen wurde: 'Glaubst du, eine flache Mütze und ein Schal machen dich zu einem Anarchisten?', spottet er. Natürlich tun sie das nicht und machen auch keine schöne Kameraarbeit David Chizallet und exzellente Kostüme und Sets machen „The Anarchists“ zu einem überzeugenden Film. Das soll nicht heißen, dass die Form immer dem Inhalt folgen muss, aber dies ist ein Film über Radikale, die so konservativ dargeboten werden, dass wir den Verdacht hegen könnten, eine sehr reaktionäre Agenda zu haben, wenn nicht der schleichende Verdacht bestünde, dass sie wie Rahims leeres Gefäß Blei keine hat Politik überhaupt. Vive la Apathie! [C +]

Schauen Sie sich den Rest unserer Berichterstattung über die Filmfestspiele von Cannes 2015 an, indem Sie hier klicken.



Top Artikel