• Eigenschaften

'The Amazing Spider-Man': Das Gute, das Schlechte und das Hässliche

Marc Webb'S'Der unglaubliche Spiderman', Der zweite der drei großen Superheldenfilme dieses Sommers, ist jetzt im Kino. Und während es bisher hinter 'Spider-Man 3'Der Film macht einigermaßen gute Fortschritte (es wird erwartet, dass er bis Sonntag in der Größenordnung von 130 Millionen US-Dollar ankommt), da die Hardcore-Fans nicht so begeistert sind und das Finale allgemein abgelehnt wird.' Sam Raimi Film, der zum Teil dazu beitrug, die Dinge wieder auf eine leere Tafel zu schieben. Und die Kritiken waren ziemlich uneinig, wobei einige es als eines der besten Beispiele für das Comic-Genre bis heute bezeichnen und andere jeden Rahmen verabscheuen.

Das ist natürlich normal für die polarisierte Zeit, in der wir leben. Für uns liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Webbs Film macht viele Dinge furchtbar, aber andere ziemlich gut, wir wollten uns ein wenig weiter mit dem Bild befassen, um das Gute, das Schlechte und das Hässliche von 'The Amazing Spider-Man' wirklich auseinanderzusetzen. **große Spoiler liegen vor uns ** - Wenn Sie den Film noch nicht gesehen haben, sollten Sie sich zunächst an unsere spoilerfreie Rezension halten. Und wenn ja, lesen Sie weiter und teilen Sie uns Ihre eigenen Gedanken zum Film im Kommentarbereich mit.

Der gute
1. Andrew Garfield & Emma Stone
Das eine, worauf wir uns sicher waren, auch wenn sich herausstellte, dass das Drehbuch einSpider-Man 3'Stil Zug Wrack, war unser Bauchgefühl, dass sie das Casting richtig gemacht hatten. Vor langer Zeit, als das erste Mal angekündigt wurde, dass der Neustart bevorsteht, haben wir den Namen gegeben Andrew Garfield und Emma Stone als zu unseren Favoriten für den Film, und waren begeistert, als sie die Jobs bekamen. Und sie haben nicht enttäuscht. Einige Fans haben argumentiert, dass Garfields Kampf gegen Peter Parker - als eher brütender böser Junge - eine zu große Abkehr von den Comics darstellt, aber wir fanden es erfrischend und sicher, wenn wir dagegen angehen Tobey MaguireMit großen Augen unschuldig, der das Gefühl hatte, er wärePleasantvilleUnd Stone, obwohl sie wohl nicht genug zu tun hatte, war eine weitaus überzeugendere weibliche Hauptrolle als wir es gewohnt sind, sie in einem Film wie diesem zu sehen besonderes Highlight), aber immer organisch. Es fühlte sich an, als wären die Charaktere echte Menschen und nicht nur Archetypen, die aus dem Comic stammen - obwohl Stone gruselig mit dem Comic Stacy identisch ist. Wir dachten, die Schauspieler würden gute Arbeit leisten (und ein guter Teil von A-CinemaScore muss ihnen zu verdanken sein, oder?), Aber was nicht erwartet werden konnte, war, dass es sich bei beiden um zwei attraktive Einzelpersonen handelte, ihre Realität -Lebensdauer, und die Chemie ist in einer Weise greifbar, die bei bildschirmromantischen Kopplungen nur allzu selten vorkommt. In den Raimi-Filmen hat man meistens das Gefühl, dass die beiden romantischen Hauptdarsteller einander kaum tolerierten. Hier versuchen sie sichtbar, der Versuchung zu widerstehen, sich mitten in der Szene gegenseitig die Kleider auszuziehen.

2. Denis Leary, Martin Sheen und Sally Field
Webbs kluges Casting endete nicht mit seinen beiden Leads. Die ältere Generation ist gut vertreten und gibt Charakteren, die in früheren Filmen vorgestellt wurden, neue Impulse. Am besten abschneiden ist Martin Sheen als Onkel Ben, der die gleichen katholischen Gravitas, die Präsident Bartlett zum besten Filmpräsidenten aller Zeiten gemacht haben, zu einer eher handwerklichen Figur macht. Es gibt viel mehr Sinn für Ben als Ersatzvater als in den früheren Filmen, und Sheen bringt auch einen großartigen Sinn für Humor mit und freut sich, die Gelegenheit zu haben, mehr zu tun, als Verantwortung auszusprechen. Er ist in dem Teil so gut, dass wir gehofft haben, er könnte beim Neustart verschont bleiben, damit er für spätere Raten zurückkehren kann. aber leider ist es nicht so, aber sein Tod ist umso schlimmer dafür. Sally Field hat weniger zu tun, aber sie bekommt Noten zum Spielen, die über Peters Gewissen hinausgehen, und wird hoffentlich in zukünftigen Raten mehr zu tun haben. Die angenehmste Überraschung war Denis Leary, dem es oft gut ging, aber außerhalb seiner TV-Auftritte in seiner eigenen Show. “Rette michHat nicht immer Auftritte gegeben, die seinem Stand-up-Charisma gerecht werden. Hier ist es die Art von Rolle, die er schon oft gespielt hat - irischer Polizist! - und er muss sich hinter die dunklere Richtung im Film stellen (diese palastartige Wohnung deutet darauf hin, dass Captain Stacy wild korrupt ist…). Aber er ist auch schlau lustig, schroff väterlich und stellt eine süße Beziehung zu seiner Leinwandtochter Stone her, die das macht sein heldenhafter Tod sticht mehr als er sollte.

3. Intelligente Umkehrungen beim Drehbuchschreiben
Die Umkehrung ist ein eher technischer Begriff, den Sie vielleicht nicht kennen - sie bedeutet einen Wechsel der Erwartungen, einen überraschenden Moment, der als einer der besten Momente des Films enden könnte. Historisch gesehen ist eines der besten Beispiele „Jäger des verlorenen SchatzesDenken Sie, Indiana Jones erschießt den Schwertkämpfer oder lässt Marion gefesselt zurück, nachdem er sie wiederentdeckt hat. Es gibt nicht viele dieser Momente in „Der unglaubliche Spiderman', Aber es gibt ein paar, und ihre Anwesenheit zeigt, dass einige sehr kluge Autoren an dem Drehbuch gearbeitet haben, auch wenn es unmöglich ist, irgendjemandem etwas zu verdanken James Vanderbilt, Alvin Sargent oder Steve Klovesdie drei Autoren). Die denkwürdigsten Szenen kommen gegen Ende. Gwen Stacy versteckt sich vor The Lizard in einem Schließfach mit einer Art MacGuffin, den er braucht. Du machst dich auf einen weiteren Moment gefasst, in dem sie in Not zur Jungfrau wird und vom Bösewicht als Geisel einen Wolkenkratzer hochgeschleppt wird, aber in Wirklichkeit nimmt die Eidechse einfach das, was er braucht und geht. Genau genommen nicht erderschütternd, aber eine erfrischend kluge Entscheidung eines Charakters, dessen Motive und Verhalten größtenteils lächerlich sind. Wenig später gibt es einen noch besseren Moment. Peter, der einem sterbenden Captain Stacy versprochen hat, sich zu ihrer eigenen Sicherheit von seiner Tochter fernzuhalten, gibt ihr die kalte Schulter und lässt sogar die Beerdigung aus. Gwen kommt an seine Tür, aber Peter ist ausgeschaltet - und in diesem Moment haben wir in unseren Notizen wütend gekritzelt: „Warum sagt er es ihr nicht einfach?“ Und doch dreht sich Gwen, fast auf ein Stichwort hin, um und sagt zu Peter: 'Er hat dir ein Versprechen gegeben, nicht wahr?' Es ist ein Moment, in dem wir die Intelligenz des Charakters verehren und ein erfrischendes Gegenmittel gegen die üblichen Erfindungen, die ein Bildschirmpaar auseinanderhalten. Nächstes Mal bitte mehr.

4. Die kleinen Momente
In ähnlicher Weise, als wir uns unterhielten Marc Webb Vor kurzem sagte er, eines der wichtigsten Dinge für ihn sei es, in der Lage zu sein, einem Film, der von technologischen (neuen 3D-Kameras) und mythologischen Zwängen (fünfzig Jahre aufwändig gestickter Hintergrundgeschichte) geprägt ist, einige lockere und improvisierte Momente hinzuzufügen. . Dies sind wohl die besten Momente in 'The Amazing Spider-Man'. Wir denken speziell an zwei Gespräche, die Peter Parker auf dem Flur seiner Highschool führt - eines mit Onkel Ben und eines mit Gwen Stacey. Beide Momente zeichnen sich durch einen improvisierten Dialog aus und bieten eine unmittelbare Aktualität, die vielen Filmen vor allem dank nicht inspirierter Action-Versatzstücke und einer Fülle nicht überzeugender Computerbilder fehlt. Ein weiterer großartiger Moment ist, als Spider-Man, nachdem er eine ausgeklügelte Webfalle aufgestellt hat, um ihn auf die Bewegungen des bösen Superschurken The Lizard aufmerksam zu machen, geistesabwesend ein Videospiel auf seinem Smartphone abspielt. Es ist eine brillante Abkürzung zu sagen: „Hey, er ist ein Mensch unter dieser Maske!“ Und einer der wenigen Momente, die wir als Publikum erfassen können, da der größte Teil des Films in lauten Geräuschen und auf den Boden krachenden oder explodierenden Dingen schwimmt glitzernde Stücke. Auffälliger, aber genauso unterhaltsam ist das Stan lee Cameo, ein traditioneller Moment, der dem älteren Comic-Schöpfer seinen bisher besten Moment bescheren könnte, als Bibliothekar, der den Kampf, der sich hinter ihm abspielt, nicht wahrnimmt. Es hat so ziemlich das größte Lachen in dem Film von unserer Menge bekommen.

5. Betonung auf Beziehungen
So gut einige Superheldenfilme in der Vergangenheit waren, ist es schwer, sich einen Film vorzustellen, bei dem die Beziehung zwischen Menschen im Vordergrund steht. Bryan Singer'S'X-Men'Filme haben den Weg dorthin gefunden, und Christopher nolan'S Batman Die Bilder hatten Charaktertiefe, konzentrierten sich jedoch hauptsächlich auf innere Ängste - die Art und Weise, wie Bruce Wayne mit Rachel Dawes oder Batman mit Commissioner Gordon interagierte, waren nie die stärksten Momente des Films. Aber hier ist das Beziehungs-Zeug das Beste im Film, und Webb bringt eindeutig seine “(500 Tage des SommersStärken auf eine größere Leinwand. Die sofortige Chemie und die unangenehme, ins Stocken geratene Beziehung zwischen Gwen und Peter fühlen sich authentisch an und sagen:21 Jump Street„Anfang des Jahres weigert sich der Film, seine Highschool-Charaktere in Archetypen zu integrieren - Mobber Flash Thompson ist genauso Opfer wie Angreifer und zeigt in einer anderen schönen Umkehrung echtes Mitleid mit Peter nach Bens Tod. Und Webbs Gefühl für die Leihmutterbeziehung zu Peters Tante und Onkel ist gut. Auch hier fühlt es sich an, als ob ihr Konflikt und ihre Liebe aus der Realität kommen, wenn sie nicht abgeschnitten sind, und nicht, weil es in den Comics so heißt. Der Film lässt so viel zu wünschen übrig, aber wir würden Webb eher sehen, wie er eine gerade, actionsequenzfreie Version dieser Charaktere in Angriff nimmt, als eine Fortsetzung, in der er halbherzig versucht, die CGI-Bewegungen erneut durchzugehen.

Das Schlechte

1. Rhys Ifans
Sam Raimi Die Samen für den Auftritt von Curt Connors wurden in seinen drei Filmen sehr zart gepflanzt, wobei der Charakter in seinem ersten Film kurz erwähnt wurde, bevor er von Curt Connors gespielt wurde Dylan Baker im zweiten und dritten. Hätte Raimi sich dafür entschieden, die Verwandlung dieses Charakters in eine Eidechse zu verfolgen (obwohl es erwähnenswert ist, dass der abgebrochene 'Spider-Man 4'Enthielt keine solchen Pläne), er hätte auf den kurzen, aber effektiven Momenten aufgebaut, die Baker, ein großartiger Schauspieler, und Tobey Maguireetwas zu liefern, das zumindest eine gewisse Nuance erreicht hätte. In dem neuen Film werden wir Curt Connors jedoch als zottelige Laborratte vorgestellt, die weniger von der Intelligenz der Arbeit von Baker als vielmehr von der Schlag-um-die-Uhr-Effizienz handelt, bis zu dem Punkt, an dem dieser Mann stellt Peter Parker direkt nach dem Abitur ein. Die Handlungsmotive für solch einen rücksichtslosen Schritt sind sicherlich da - Peter könnte das fehlende Glied in Connors ’; arbeite mit Richard Parker - aber es gibt keine wirkliche Beziehung zwischen diesen beiden, zusammengesetzt aus Ifans ’; lässige, abgelenkte Leistung. Es ist nicht ganz seine Schuld - er hat nichts zu spielen. Connors könnte angeblich Peters Fragen zu seinen vermissten Eltern beantworten, aber er tut nicht so, als würde er ein Geheimnis zurückhalten. Es fühlt sich alles sehr gehetzt an, und Ifans tut dieser motivationslosen Schachfigur keinen Gefallen, indem er absolut keine intellektuelle Neugier zeigt, ob er seinen Arm nach hinten streckt oder ein anscheinend schizophrener Dinosaurier wird. Es wäre viel lustiger gewesen, wenn er einfach seinen Charakter von 'Das fünfjährige EngagementMit einem Arm hinter seinem Rücken.

2. Lackluster Action-Szenen
Zumindest erwartet man von einem Film mit dem Titel 'The Amazing Spider-Man' eine gewisse Menge an Energie. Sie möchten umgehauen werden. Du willst erstaunt sein. Aber die Actionsequenzen im Film sind zu oft abgehackt und langweilig - oft erinnern sie an ähnliche, aber weit überlegene Sequenzen von Sam RaimiFrühere Filme. Sowohl bei Spider-Man als auch bei The Lizard, die vollständig vom Computer generiert wurden, herrscht eine Luftnot, ein Mangel an Körpergewicht oder Gewicht (all dies, obwohl Webb darauf besteht, dass sie Spider-Man in diesem Film vom Standpunkt der Physik aus betrachten). Sie sind nur zwei Zeichentrickfiguren, die sich auf dem Bildschirm tummeln. Und oft scheint Webb nicht in der Lage zu sein, auf irgendeine dynamische Weise Action zu inszenieren, und Dinge, die von früheren Trailern vielversprechend aussahen (wie eine lange, einzelne, ungebrochene POV-Aufnahme von Spider-Man, der sich um die Skyline von New York kümmert), wurden entweder zerschnitten oder fehlen vollständig. Noch ungeheuerlicher ist, dass Webb die wohl am wenigsten interessante Kampfsequenz in der Geschichte des mittlerweile zehnjährigen Franchise inszeniert - ein Gefecht zwischen Lizard und Spider-Man in den Hallen eines öffentlichen Gymnasiums. Guter Herr. Könnten Sie eine trostlosere oder uninteressantere Umgebung gewählt haben? Wahrscheinlich nicht. Es hilft nicht, dass das Drehbuch mit einer Reihe von Handlungspunkten verziert ist, von denen niemand den Kopf oder den Schwanz verlieren kann (daher lädt Gwen Stacy eine Art Antivirus, um die Todeswolke der Eidechse zu bekämpfen, aber die Wolke deaktiviert Spider nicht -Mans Kräfte auch?) Und ein angeblich emotional mitreißender Höhepunkt, an dem die New Yorker Gerüstbauer ihre Kräne in Richtung Spider-Man richten, wird durch falsche Gefühle und (wieder) fragwürdige Physik zunichte gemacht. Selbst der letzte Action-Beat von Spider-Man, der durch New York schwingt, scheint das Ziel zu verfehlen. Anstatt wie am Ende von Sam Raimis erstem Film nach oben zu fliegen, fällt Spider-Man herunter.

3. Langsames Tempo.
Auch wenn Sie von ganzem Herzen lieben 'The Amazing Spider-Man', 'The Amazing Spider-Man' oder 'The Amazing Spider-Man'. Es ist schwer zu behaupten, dass Webbs Film gut läuft. “; Während es nur 2 Stunden und 16 Minuten sind, was für einen Blockbuster, der sich mit einer Ursprungsgeschichte auseinandersetzen muss (obwohl Raimi es geschafft hat, es mit 15 Minuten weniger Zeit zu erzählen), angemessen erscheint, “; The Amazing Spider-Man ”; ; bewegt sich mit der Geschwindigkeit von Melasse, abgesehen von dem dynamischen dritten Akt. Vor allem dieser erste Akt scheint sich schnell zu bewegen, und während wir Webb dafür bewundern, dass er sich die Zeit genommen hat, um die Charaktere einzurichten, ist er gezwungen, weil wir wissen, dass er die gleichen Takte wie Raimis erster Film durchläuft. es mag in den Details abweichen, aber wir wissen, was kommt. Wir werden Peter erst im zweiten Akt als Spider-Man verkleiden, der in einem Film namens 'The Amazing Spider-Man' ein Problem darstellt. Wir werden Conners 'Verwandlung in die Eidechse auch erst ungefähr zur selben Zeit erreichen, und er scheint bis zu diesem dritten Akt keinen größeren Plan zu haben, und aus diesem Grund gibt es keine Bedrohung und keinen Antrieb. Wir wissen, dass er der Bösewicht sein soll, aber die Einsätze fühlen sich nie hoch an. Dadurch kommen sich diese 2 Stunden und 16 Minuten drei Stunden näher.

4. Verblüffende Nachspannszene
So okay. Stellen wir uns vor, 'The Amazing Spider-Man'. ist der erste Spidey-Film, und wir haben noch nie etwas davon gesehen, oder? Also, mit diesem Wissen, was ist in dieser Post-Credits-Sequenz los? Sony folgte in Wunder’; s Schritte zeigen nicht nur einen Nachspann-Tease, der auf einen zukünftigen Film hinweist, sondern auch den Eindruck erweckt, als ob er an einem Nachmittag von einem Praktikanten gedreht wurde. Erstens wird Curt Connors in eine große Gefängniszelle gebracht, in der wahrscheinlich kein riesiger Echsenmensch mit Superstärke festgehalten werden konnte, aber wir werden sie abrutschen lassen (obwohl wir vermuten, dass er jetzt geheilt ist? Oder so etwas?). Dann taucht eine mysteriöse Gestalt aus den Schatten auf und fragt, ob Connors Peter alles über seinen Vater erzählt hat, worauf Connors verneint und unserem mysteriösen Eindringling im Dunkeln ein langes, böses Lachen erlaubt, bevor er … weg teleportieren? Passiert das hier? Kontexthinweise im Film sowie Kenntnisse über “; Spider-Man ”; schlägt vor, dass dies Norman Osborn ist, der unsichtbar ist, aber im Film als “; sterbend ”; erwähnt wird. Sie brauchen eine Art Transfusion (was ist das Schlimmste, was passieren kann?) und sind vermutlich dazu bestimmt, im zweiten Film wieder als Green Goblin aufzutreten. Wenn ja, warum teleportiert sich dieser sterbende Mann in eine Gefängniszelle? Kann er diese Dinge nicht einfach von der anderen Seite der Bars aus sagen? Die Credits verdeutlichen, dass dieses Zeichen “; Man In Shadows ”; ist. und er wird von gespielt Michael Massee, ein tiefstimmiger, pockennarbiger Charakterdarsteller, der in “;24”; und “;Die Krähe, ”; und wer zeigt eine deutliche Ähnlichkeit mit, ähm Willem Dafoe. Vermutlich wird er später durch einen größeren Namen ersetzt, was die ganze Sache doppelt irritiert - vielleicht hätte es mehr Nervenkitzel gegeben, wenn ein unangekündigter A-Lister aufgetaucht wäre. Aber als solches erscheint es uns als die Kreation von jemandem, der versteht, dass die Marvel-Post-Credits-Szenen die Fans begeistern, aber keine Ahnung hat, warum.

5. Es sollen zwei verschiedene Filme sein, zweimal.
Deutlich dunkler als Sam Raimi’; s Spider-Man-Serie und verwandt mit der jüngsten Reihe grobkörnigerer Superheldenfilme, ”; The Amazing Spider-Man ”; fühlt sich manchmal im Widerspruch mit sich selbst. Es hat zwar einen dunkleren, launischeren Gaumen - man sieht es im Marketing und auf den Fotos und nur in seiner allgemeinen Miene -, aber es will auch wahr sein, wer Spider-Man ist. Aber dunkel und ein wenig kieselig und daher realistischer geht es neben Spider-Man, dem Quipster, zu, der bei der Verbrechensbekämpfung gern blöde Witze macht. Es ist nicht völlig inkongruent, aber stellen Sie sich Batman in “;Batman beginnt”; dumme Witze machen, während er in der Nacht herumläuft; es fühlt sich einfach nicht immer so angemessen an. Aber Datei unter Streitigkeiten, wenn Sie möchten. Vielleicht auffälliger sind die beiden Filme in 'The Amazing Spider-Man'. Einer ist ein ziemlich traditioneller Superheldenfilm (der das Rad nicht im Geringsten neu erfindet), und der andere Film (wohl der bessere Teil des Films) ist der Romanze- und Charakterkampf zwischen Peter Parker und Gwen Stacy. “; The Amazing Spider-Man ”; punktet gut mit Frauen und das ist, weil ein Teil davon romantisch, sexy, glaubwürdig und lustig ist; Sie sind in und kaufen ihre verknallten Flirts, und das ist, wo Regisseur Marc Webb übertrifft. “; The Amazing Spider-Man ”; ist wohl “;Das Notebook”; von Superheldenfilmen. Wenn Sie jedoch einen Film erstellen, möchten Sie eine gewisse Kohärenz. Was wir bekommen, ist, ähnlich wie in unserer Rezension bereits erwähnt, eine starke Teenagerliebe / Coming-of-Age-Geschichte, die durch einen mittelmäßigen und gewöhnlichen Superheldenfilm eingeschränkt wird.

Das hässliche

1. Die Eidechse im Allgemeinen
Dies ist der vierte Film im 'Spider-Man' -Kanon und der dritte mit einem wissenschaftlich denkenden Mentor von Peter Parker, der eine psychologische Pause und eine physische Transformation erleidet, die ihn in ein böses Monster verwandelt. Kenne ich schon. (Ein weiteres Beispiel dafür, wie viel heiße Luft in diesem 'Neustart' -Gespräch steckt.) Und während Regisseur Webb alles sagen kann, was er will, ist das zentrale thematische Anliegen des Films, 'Ihr fehlendes Stück zu finden' (wobei Peter nach der Wahrheit sucht) (seine Eltern und der verstörte Arzt Curt Connors, der seinen Arm ersetzen will), stoßen nie darauf, zumal Connors fast ausschließlich auf Geheiß des nie gesehenen Norman Osborn zu arbeiten scheint. Seine Verletzung scheint eher ein praktischer Plot als eine eigentliche Aufgabe zu sein (und ein Großteil davon wurde wahrscheinlich entfernt, als Webb und Company beschlossen, Szenen mit Connors Frau und Kind zu löschen und ihn so zu einem zweidimensionalen Cartoon-Dinosaurier zu machen). Sein Charakter ist ein Chaos - verwandelt er sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in eine Eidechse, im Werwolf-Stil? Kann er es kontrollieren? Wird er irgendwann für immer so stecken bleiben? Sinken seine Schuppen ab und fallen in seine Suppe oder seinen Kaffee? Diese Fragen müssen beantwortet werden. Sein böses Schema ist auch nie vollständig definiert - er möchte jeden in New York in ein furchterregendes Echsen-Biest verwandeln. Oder so. Wofür? Das Reparieren von Unvollkommenheiten hat einige unklare Folgen, aber es wirkt sich hauptsächlich auf etwas aus, das er tut, weil er es gesehen hat Ian McKellen Probieren Sie den gleichen Plan in der ersten “X-MenFilm. Auch optisch ist der Lizard eine Langeweile - seine Gesichtszüge verdanken dem Killer-Croc-Design aus demBatman: Die ZeichentrickserieUnd er darf seinen typischen Laborkittel (ein visueller Maßstab für den Charakter seit seiner Gründung) nur in einer halben Szene tragen. (Die Tatsache, dass wir einen Laborkittel angefeuert haben, zeigt, wie wenig Energie wir hatten.) „Ein zufälliger Dinosaurier-Typ“ wäre ein passenderer Name gewesen als „Die Eidechse“.

2. Die kompromittierte Handlung wurde in der Postproduktion zu Tode gehackt
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Filme in Werbekampagnen Dialoge und Sequenzen enthalten, die nicht den endgültigen Schnitt eines Films ergeben. Aber “; The Amazing Spider-Man ”; enthielt einen bedeutenden Teil des Materials, das die Zuschauer vor der Veröffentlichung in Trailern und Standbildern gesehen hatten. Selbst ohne dieses Wissen ist es jedoch nicht schwer zu erkennen, dass 'The Amazing Spider-Man' die aus dem abgebrochenen Kokon hervorging, der “;Spider-Man 4, ”; fühlt sich an wie drei Filme zusammengeheftet. Was darunter leidet, ist Marc Webbs angeblich fundierter Ansatz, der ins Stocken gerät, wenn wir Tag für Nacht sinnlos von Ort zu Ort flitzen. Im ersten Drittel des Films lernt Peter etwas über seine Eltern, versucht herauszufinden, was sie versteckt haben, entdeckt ihre magische Gleichung und bringt sie zu Connors. Der Mittelteil scheint Peter gewidmet zu sein, der etwas über seine neuen Kräfte erfährt, alles über seine Eltern aufgibt und dann mit dem Tod von Onkel Ben fertig wird. Und dann, im letzten Drittel, in dem sowohl seine Eltern als auch Onkel Ben nie erwähnt werden (und auch keine wachsenden Schmerzen, die Peter von seinen neuen Kräften hatte, oder Schwierigkeiten, an seinem neuen Web-Slinger zu arbeiten), tritt Spidey gegen den skizzenhaften Wahnsinn der Eidechse an. wissenschaftlicher Plan, New York in Koopatown zu verwandeln. Es macht nichts aus, dass Charaktere wie der drohende Oscorp höher (Irrfan Khan) teilt sich, wenn die Eidechse zu toben beginnt und nie wieder auftaucht. Und egal, wenn Spidey zum ersten Mal seine schuppige Opposition sieht, schlägt er kein Auge. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es zuvor eine herausgeschnittene Szene gab, in der Spidey hörbar darauf reagiert, dass Connors zu einer so schrecklichen Kreatur wird, und vielleicht eine Szene später, in der Parker versucht, mit seinem alten Freund in der Echsenhaut zu argumentieren, aber sie ist hier nicht zu finden. symbolisch für die Unzusammenhängigkeit des Films insgesamt.

3. Riesige Handlungslöcher / Aufhebung des Unglaubens
Während Vulture uns ein bisschen mehr darüber informierte, was mit dem Inder geschehen war, der für Oscorp arbeitete und das Serum der Eidechse für ein paar Kriegstiere verwenden wollte, verließen wir die Vorführung, da wir davon ausgegangen waren, dass er immer noch an einer Spinne hing. Netz von der Brücke. Aber das ist nicht der einzige baumelnde Faden oder unglaubliche Moment im Film. Was ist mit Spider-Mans epischer, 20-minütiger Jagd nach ähnlich aussehenden Kriminellen, die nicht in einer Verhaftung endete, sondern in einem angehefteten Moment gegen Ende, in dem der Kriminelle immer noch auf seiner „To Do“ -Liste steht und an seiner Pinnwand befestigt ist? ? Oder wie wäre es mit Gwen Stacey, einer einfachen Praktikantin, die in der Lage ist, ein Gegengift zu synthetisieren und es in eine Maschine zu laden, die es in ganz New York verteilt? (Und was passiert mit Menschen, die dem Eidechsen-Serum nicht ausgesetzt waren und dann das Gegengift absaugen? Könnte es keine ernsthaften Gesundheitsrisiken geben oder zumindest ärgerlich lautes Husten?) Dies sind nur a Einige der riesigen Handlungslöcher in der Logik, die 'The Amazing Spider-Man' Ihnen bei fast jedem Moment auf dem Bildschirm aufdrängt. Als wir diese zu einem Freund von uns brachten, sagten sie: „Es ist ein rutschiger Abhang, der einen Comicfilm wegen mangelnden Realismus kritisiert.“ Und es ist kein Mangel an Realismus - wir sitzen eindeutig in einem Theater, das sich gerade ansieht Eine radioaktive Spinne verbessert die Fähigkeiten eines launischen Teenagers - es ist die Unbeholfenheit des Drehbuchs, das Fehlen einer eigenen internen Logik, die am krassesten ist und (am schlimmsten von allen) uns aktiv daran hindert, den Film zu genießen. Es hilft nicht, dass der Film so kurz nach 'Die Rächer“- ein Film, der uns daran erinnerte, wie viel Spaß der„ Comic “-Teil von Comic-Filmen machen kann, mit einer internen Logik, die gelegentlich karikaturhaft war, aber nie weit von überzeugend oder glaubwürdig.

4. Die Wissenschaft.
Und in ähnlicher Weise: 'Wenn es sich biegt, ist es lustig, aber wenn es kaputt geht, ist es nicht lustig.' Ein großer Autor / Regisseur hat einmal geschrieben. Die gleiche Theorie gilt für die Aufhebung des Unglaubens. Und die Wissenschaft in 'The Amazing Spider-Man' hat etwas unanständiges. Ja, es ist ein Comic-Film, und ja, Peter Parker ist der Sohn des Wissenschaftlers Richard Parker, und deshalb hat er einen Großteil seiner Intelligenz und Begabung geerbt. Wir sind jedoch der Meinung, dass Peter Parker der einzige Amateurwissenschaftler auf der Welt ist, der herausgefunden hat, wie man Osborns Biokabel-Technologie einsetzt, um Web-Shooter zu erstellen. Ja, auf diese Weise gehen die Ursprünge in den Comics zurück, aber wenn Sie einen ziemlich dunklen und realistischen Spider-Man-Film erstellen - was der Film angeblich die meiste Zeit sein möchte; sehen Sie, wie oft die Geschichte in Charakter und Emotionen verwurzelt ist - es ist viel einfacher, zu kaufen, dass Parker echte und ganzheitliche Spinnenkräfte erbt, anstatt Web - Shooter zu entwickeln, die das Gewicht eines Teenagers tragen, der in ganz Manhattan schwingt Die Tatsache, dass Peter direkt von einem Gebäude springt, ohne die Sicherheit der Webshooter zu testen, und ob sie funktionieren, scheint mit einem Jungen, den wir für ein Supergenie halten, nicht intuitiv umzugehen. Sicher, wir haben vorher Momente von Peters Intelligenz gezeigt - Onkel Ben sagte uns, er könne nach dem zehnten Lebensjahr nicht mehr bei Peters Hausaufgaben helfen, und Parkers Affinität, Geräte im Haus herzustellen - und vielleicht das auch Hier kommen wieder einmal all die klobigen Schnitte und verworfenen Nebenhandlungen ins Spiel - aber Peter scheint in ein paar kurzen, unglaublichen Schritten von einem klugen Kind zu einem Genie zu werden. Und warum ist die Technologie in Oscorp nicht mehr auf “;Prometheus, ”; aber der Rest dieser Welt ist unserer ziemlich ähnlich? Die Wissenschaft von 'Spider-Man' scheint nicht immer mit dem Rest des Films zu harmonieren.

5. Es rechtfertigt niemals seine Existenz
Der ganze 'Neustart' -Winkel zu 'The Amazing Spider-Man' ist ein zynischer Unternehmenstrick. Dies ist weniger ein Neustart als ein originalgetreues Remake des ersten “Spider Man, ”Mit geringfügigen Änderungen an Charakter und Handlung, und größtenteils ist es fast genau dasselbe. Es endet genauso, Onkel Ben stirbt in einer Szene, die fast wie das Original aussieht. Es gibt sogar einen ähnlichen Musik-Hinweis, als Peter Parker zum ersten Mal eine Wand erklimmt. Aber es fühlt sich mehr als nur nach einer verwässerten Version von Raimis Film an. Wenn der erfolgreichste Neustart im letzten Speicher durchgeführt wurde - “Star Trek''Royale Casino,' und 'Batman beginnt'- haben uns irgendetwas beigebracht, es ist so, dass Sie mit der bereits existierenden Mythologie nicht zu kostbar sein können. Die Leute werden lautstark auf große Veränderungen reagieren, solange sie mit Stil und Elan davongekommen sind, und es wäre wirklich faszinierend gewesen, eine Version von Spider-Man zu sehen, in der Onkel Ben beispielsweise nicht gestorben ist etwas anderes spornte Peter Parkers Engagement für maskierten Vigilantismus an. (Hey, wenn 'Star Trek' den Planeten Vulcan in die Luft jagen kann, könnte Spider-Man damit davonkommen.) Sie hungern nach Abweichungen von der Norm, wenn Sie 'The Amazing Spider-Man' anschauen, aber alles scheint so ähnlich zu sein - es gibt einen Helden Moment auf einer Brücke, ein Beispiel dafür, wie New Yorker sich zusammenschließen, um unseren Helden zu retten, und sogar größere Charakteränderungen, wie Gwen Stacey anstelle von Mary Jane in den Mittelpunkt zu rücken (oder The Lizard anstelle von Green Goblin auf unseren Helden einzuschlagen) willkürlich und unterentwickelt erscheinen. Der größte Unterschied ist, dass Gwen blond ist, während Mary Jane eine Rothaarige war. Abgesehen davon sind sie ähnlich. Welches ist etwas, was man über eine Menge von 'The Amazing Spider-Man' sagen könnte.

- Oliver Lyttelton, Gabe Toro, Drew Taylor und RP