Rückblick auf „For All Mankind“: Alternatives Weltraumgeschehen als leer empfinden ist ein wahrer Erfolg

Welcher Film Zu Sehen?
 

'Für die ganze Menschheit'



Apple TV +

Galerie ansehen
25 Fotos

Es ist ein halbes Jahrhundert seit der ersten Mondlandung vergangen. 50 Jahre nach Apollo 11, geprägt von winzigen Entscheidungen, die zu massiven Welleneffekten führten. Die Prämisse, die in “; Für alle Menschen ”; - Ronald D. Moores alternativgeschichtliche Fernsehserie, in der die Sowjetunion als erste einen Mann auf den Mond pflanzte, bietet die Gelegenheit, sich von einem bereits existierenden Schimmel zu befreien und wirklich zu untersuchen, was sich nach einem solchen Mammutwechsel möglicherweise verändert hat.

Während der Eröffnungssaison gibt dieses neue Apple TV + -Drama mit Sicherheit sein Bestes, um die NASA-Geschichtsbücher neu zu schreiben. Aber diese Neugestaltung bringt eine Reihe von selbst auferlegten narrativen Einschränkungen mit sich. Präsentiert mit einer Vielzahl von Optionen, “; Für alle Menschen ”; verbringt die meisten seiner Episoden damit, diese neue Welt auf die am wenigsten einfallsreiche und träge Art und Weise darzustellen.

Um zu beginnen, “; Für alle Menschen ”; macht beim Eintritt einen kritischen Fehler, indem er sich auf Ed Baldwin (Joel Kinnaman) konzentriert, eine erfundene Kreation für die Show und einen Astronauten, der auf einer Apollo 10-Mission flog, die die Chance verpasste, auf der Mondoberfläche vor Armstrong, Aldrin und Collins zu landen . Während der Öffnungszeiten scheint Ed ’; s Hauptaufgabe darin zu bestehen, Reden in Fachjargon und monumentale Personalentscheidungen in Klartext neu zu formulieren. Eine leere Tafel im Herzen der Show zu haben, macht sie nicht nur uninteressant, sondern seine wiederholte erklärende Rolle unterstreicht die Punkte, an denen “; Für alle Menschen ”; vertraut seinem Publikum nicht, um Schritt zu halten.

Dies wird leider zu einem wiederkehrenden Problem. Wenn es eine Sache gibt: Für die ganze Menschheit. macht mehr als alles andere, es erinnert Sie daran, was auf dem Spiel steht. Vom Missionsprogrammleiter der NASA, Deke Slayton (Chris Bauer), bis hin zum erfahrenen Astronauten Gordo Stevens (Michael Dorman) müssen die Durchgangscharaktere der Serie jedes Mal, wenn es eine neue Entwicklung gibt, die Unmenge ihrer jeweiligen Missionen verkaufen. Jedes Wort besteht auf seiner eigenen Wichtigkeit, sei es in Auseinandersetzungen mit Ehepartnern oder Gesandten der verschiedenen Präsidialverwaltungen der Show. Wenn die ungemein üblichen Nachrichtenmeldungen und Schlagzeilen des Fernsehsenders nicht das Gewicht des Unterschieds in der Realität der Sendung tragen können, wird jedes frühe Gespräch von einer Flut schwerer emotionaler Schnipsel durchtränkt, um das Nachlassen aufzufangen.

'Für die ganze Menschheit'

Apple TV +

Jenseits der Hürden, die sich aus der flachen Bank der Hauptfiguren ergeben: “; Für alle Menschen ”; fällt einem klassischen Alt-History-Rätsel zum Opfer. Jede Hervorrufung realer Parallelen fühlt sich entweder wie eine Verurteilung derjenigen an, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, oder wie ein obligatorisches Nicken an diejenigen, die dies getan haben. Jede Beschwörung von John Glenn, Chappaquiddick oder einem anderen Feld auf der Bingo-Karte aus den 60er / 70er Jahren wird mit der Subtilität eines Hammerschlags oder einer selbstzufriedenen Glätte geliefert. “; Für alle Menschen ”; weist schnell auf diese Veränderungen hin, hat aber selten die Zeit oder das Interesse, über die Folgen nachzudenken.

Dies ist die Regel hier, wo es nur wenig Sinn für das gibt, was außerhalb des Rahmens geschieht, entweder in der Serie ’; Schreiben oder Inszenieren. Jede Handlung oder jeder belauschte Dialog in Crowd-Szenen soll die Kamera einfangen, wenn sie vorbeizieht. Wichtige Gespräche finden erst statt, nachdem eine der beteiligten Figuren eine historisch relevante Information von ihren Fernsehgeräten gesehen hat. Für eine Show, die auf der Prämisse unbegrenzter Möglichkeiten aufbaut, ist “; For All Mankind ”; bewegt sich in einer hartnäckigen geraden Linie mit vollen Scheuklappen an.

Die Show dreht in ihrer dritten Folge, in der eine Gruppe von Frauen in das Weltraumprogramm einbezogen wird, um mit den sowjetischen Fortschritten Schritt zu halten, die kleinste Kurve. Wenn Deke sie in das Grundlagentraining einführt, sieht es fast so aus, als würde die Show einen selbstbewussten Reset-Knopf drücken. Obwohl dieser Zustrom einige neue Perspektiven auf das Weltraumprogramm mit sich bringt, dauert es eine Weile, bis sich diese neuen Astronauten wie echte menschliche Charaktere anfühlen und nicht nur als 'etwas anderes'. (Und genau dann, wenn es den Anschein hat, fängt die Show an, aufzubauen.) Eine gewisse Dynamik, ein schmerzhaft auf der Nase sitzender Nadelstich oder eine langwierige Sequenz im Cockpit deuten darauf hin, dass diese späteren Änderungen eher die Ausnahme als die Regel sind Die exponentiell überzeugendere Entstehungsgeschichte von Mercury 13 ist gut genug, um die Grundlage für diese Show zu bilden und nicht nur eine herausragende Nebenhandlung.

In einer Zwischensaison-Episode machen die beiden Serienkünstler Ronald D. Moore, Ben Nedivi und Matt Wolpert einen Teil des Schadens von Moores Drehbuch rückgängig, indem sie den Zuschauern etwas Einfallsreicheres bieten und zumindest versuchen, mit der Verflechtung von Fernsehen und Fernsehen zu sprechen raumgebundene Phantasie. Bis dahin muss die Show so viel härter arbeiten, um sich von ihren Öffnungszeiten zu befreien, dass sie - wie dieses Team amerikanischer Astronauten, die versuchen, ihre sowjetische Opposition zu überlisten - in einem hemmungslosen Aufholmodus steckt.

Immer wenn die Geschichte sich auf Sitzungssaalanzüge und Kommandoverbindungen beschränkt, in denen die entscheidende Bedeutung ihrer Aufgabe erörtert wird, kommt die Sache zum Erliegen. Das allmähliche Fortschreiten der Show lässt sie mit der Zeit auslaufen und sobald die Einblicke in das Leben auf der Erde mehr in der Familie und bei Freunden als in bürokratische Auseinandersetzungen geordnet sind, bekommt der Rest der Show etwas mehr Spielraum.

Aber selbst dann dauert es ein paar Episoden, bis man sich von der Wiederholung abgenutzter Geschichten befreit hat: untreue und entfernte Ehegatten, widerspenstige Kinder, familiärer Neid. Jede Figur in dieser Show hat einen anfänglichen, oberflächlichen Zweck. Nur mit dem Vorteil der mit ihnen verbrachten Stunden können dynamischere Teile ihrer Ecke dieses galaktischen Netzes entstehen - und das ist zu lange, um zu warten.

Je weiter die Show von der Realität entfernt ist, desto mehr kann sie ihre eigenen Ideen entwickeln, anstatt nur auf bestehende zu reagieren. Eine kritische Entwicklung weicht vom bloßen Revisionismus ab, um eine grundlegende Verschiebung zu zeigen, wie wir den Zweck und die Logistik der Raumfahrt verstehen (würden). In Anbetracht dessen, wer für diese Entdeckung verantwortlich ist, scheint es, als ob die Show endlich bereit ist, ihr expansives Potenzial zu nutzen und zu überdenken, wer im Mittelpunkt dieser Geschichte steht ... aber dann wird diese Figur leise zugunsten der faden Alternative abgeworfen. Sogar einen anderen Weg gehen, “; Für alle Menschen ”; findet immer noch Möglichkeiten, einen Schritt vorwärts und einen großen Sprung zurück zu machen.

Note: C

'For All Mankind' hat am 1. November seine ersten drei Folgen auf Apple TV + veröffentlicht. Danach werden wöchentlich neue Folgen veröffentlicht.



Top Artikel