Kritik zu „ACORN and the Firestorm“: Ein überzeugender Blick auf den Skandal, der die Trump-Ära auslöste
'Eichel und der Feuersturm'
Erinnerst du dich an ACORN? Die Vereinigung der Gemeinschaftsorganisationen für Reformen wurde 1970 als Basis-Interessenvertretung gegründet, die sich der Unterstützung von Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen in allen sozialen Fragen widmet. Sie wurde erst 2010 aufgelöst, aber es könnte genauso gut eine Million Jahre her sein. Natürlich hat dieses Akronym nichts von seiner Bedeutung für die Millionen von Menschen eingebüßt, die es zur Verteidigung gegen räuberische Kredite und unbezahlbare Löhne beitrug, oder für einen der rechten Medientypen, die das Konsortium fieberhaft beschmierten und einschließten Teil ihrer Bemühungen, die Stimmrechte zu entziehen und liberale Anliegen zu diskreditieren.
Wenn sich all dies wie eine alte Geschichte anfühlt, liegt das wahrscheinlich daran, dass es vor dem Zeitalter von Trump untergegangen ist, als so etwas wie der ACORN-Skandal die Abendnachrichten kaum knacken könnte. Und doch sind Reuben Atlas und Sam Pollards überzeugender, aber unkonzentrierter Dokumentarfilm “; ACORN and the Firestorm ”; setzt die gezielte Entwertung und den eventuellen Untergang der Gruppe als wegweisendes Ereignis dieses modernen politischen Moments in einen festen Kontext - nicht der Epilog der vorherigen Ära, sondern der Prolog der aktuellen.
Am effektivsten als spirituelle Fortsetzung von “; Best of Enemies ”; (Insofern wird explizit nachgezeichnet, wie laut die Lautstärke des Fernsehens sein kann, um die Konversation zu gestalten und eine kollektivere Stimme zum Schweigen zu bringen), “; ACORN und der Feuersturm ”; versucht, a Menge von verschiedenen Themen während seiner kurzen Laufzeit - vielleicht zu viele und wenige mit der Tiefe, die sie verlangen. Als knappe Übersicht über die Entstehung und den Verwendungszweck von ACORN geht der Film jedoch direkt auf den Kern der Sache ein.
Geleitet von den offenen Stimmen von CEO Bertha Lewis und Gründer Wade Rathke ('Es ist immer einfacher, jemanden zu schlagen, als etwas zu bauen'), etablieren Atlas und Pollard die Herangehensweise der Gruppe an die Basisorganisation und ihre Hauptrolle spielte bei der Unterstützung von ausgegrenzten Menschen im ganzen Land. An einem Punkt hören wir, wie jemand ACORN mit einem Satz beschreibt, der sich als Slogan hätte verdoppeln können: 'Sie sind wütend, sie sind geduldig und sie haben absolut Recht.'
Es besteht kein Zweifel, dass Atlas und Pollard ACORN als Opfer des ideologischen Sturms betrachten, der schließlich Donald Trump zum Opfer fiel, aber ihr Film grenzt nie an Hagiographie oder Propaganda. Die schlechte Führung von Rathke ist für die Erzählung von entscheidender Bedeutung, und es ist nicht so, als ob Lewis jemals in der Lage gewesen wäre, das Schiff in Ordnung zu bringen - dies ist nichts, wenn nicht ein Porträt davon, wie gute Absichten durch rohen Ehrgeiz beeinträchtigt werden können, wie der Erfolg an der Basis kann seine eigene Art von institutionellem Versagen züchten. Lewis drückt es so aus: “; Wenn wir sichtbarer werden, werden wir anfälliger. ”; Ermutigt von Obamas Präsidentschaft und der Hoffnung, die er für die marginalisierten Bürger Amerikas darstellte, wuchs ACORN zu einer Eiche heran, die größer war als die Wurzeln, die es zu unterstützen galt Gewebe der Demokratie. ”;
Und so kommen wir zu dem Teil der Geschichte, in dem sich zwei dilettantische konservative Muckraker als Prostituierte und ihr Zuhälter ausgeben, um ein Undercover-Video von ihnen zu drehen und um Ratschläge von ACORN-Mitarbeitern zu illegalen Aktivitäten wie Steuerhinterziehung und Menschenhandel zu bitten. Kommt Ihnen das schon bekannt vor? Hannah Giles und James O ’; Keefe waren ein paar naive Zwanzigjährige, die nicht vorhersagen konnten, dass ihr Stunt so tiefgreifende Auswirkungen auf den amerikanischen Diskurs haben würde, aber das macht sie nicht sympathischer. Giles ’; sprudelnde Behauptung, sie und Andrew Breitbart seien 'sofortige Freunde' ist eine leuchtend rote Fahne, noch bevor wir uns erinnern, dass die Veröffentlichung der täuschend bearbeiteten Videos auf der Breitbart-Website dazu beigetragen hat, dass sie sich zu dem hasserfüllten alt-right-Kraftpaket entwickelt hat, das sie heute ist. “; Vierzig Jahre Arbeit, die durch ein kleines Video in Frage gestellt wurden, ”; Lewis seufzt.
Atlas und Pollard sind verständlicherweise von der Böswilligkeit dieser Sabotage angezogen, aber sie finden nie heraus, wie sie sich verhalten sollen. Anstatt sich dem Skandal anzuschließen, streuen sie ihn übereifrig durch, was seine Wirkung trübt und die Details verwirrt. Zuweilen sind “; ACORN und der Feuersturm ”; flirtet mit der Idee, Lewis und Giles gegeneinander auszutauschen, die hart arbeitende afroamerikanische Aktivistin ist eine perfekte Folie für die Tochter des weißen Predigers, die sich nur einmischte, weil ein Troll dachte, sie sei heiß und schlüpfte in ihre DMs (aus Gründen der Klarheit) : Giles 'Vater ist weniger Sonntagsschule als er eine unheilige Mischung zwischen Joel Osteen und Guy Fieri ist).
Während eine solch dramatische Diskrepanz zwischen Aufrichtigkeit und Unaufrichtigkeit an sich etwas Bestechendes ist, kommen die parallelen Spuren nie in einer sinnvollen Weise zusammen, da Lewis ein zu großer Anführer ist, um einem selbst eingestandenen Bauern eine sinnvolle Erleichterung zu verschaffen. Eine potenziell resonante Szene, in der sich die beiden Frauen auf die Stufen eines Denkmals in Washington setzen, unterstreicht nur, wie wenig sich ihr Leben tatsächlich gegenseitig informiert.
Dieses verabredete Treffen - eine Tugend des eindrucksvollen Zugangs des Films - trägt auch dazu bei, den Eindruck zu erwecken, Atlas und Pollard hätten falsch eingeschätzt, wann sie ihren Film beenden sollten. Die Titelkarten am Ende sorgen dafür, dass auch die ungezwungensten Zuschauer zu schätzen wissen, wie die ACORN-Hysterie die zeitgenössische Medienlandschaft geprägt hat, aber dieselben Titelkarten am Ende ebenfalls identifizieren eventuelle Breitbart-Chef Steve Bannon als jemand, der funktioniert noch im Weißen Haus.
Offensichtlich können die Filmemacher die Zeit, die zwischen dem Debüt des Dokumentarfilms und seinem Kinostart verstrichen ist, nicht erklären - und es ist nicht ihre Schuld, dass die Trump-Administration so chaotisch ist, dass eine eintägige Zeitung hoffnungslos irrelevant erscheint - bis jetzt Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Geschichte von ACORN noch nicht zu Ende ist. Es wird von Tag zu Tag knorriger und verdrehter und rennt rau über die Institutionen unserer Nation wie ein Huhn mit abgeschnittenem Kopf. Die Vergangenheit der Organisation ist bemerkenswert und es lohnt sich, sie zu feiern, aber es ist unmöglich, das gesamte Vermächtnis von ACORN zu würdigen, ohne es im Kontext der Korruption zu sehen, die jetzt an seiner Stelle steht.
Note: C +
'ACORN and the Firestorm' wird am 6. April in den Kinos eröffnet.
